Решение по делу № 2-1661/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1661/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Надеждиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 марта 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Банк) и Надеждиной В.Ю. заключен кредитный договор № S_LN_2000_735403 (далее – договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 362 руб. 10 коп.    за период с 10 мая 2013 г. по 23 апреля 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 апреля 2015 г. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее – Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы).

Просят взыскать с Надеждиной В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору S_LN_2000_735403 от 22 марта 2012 г. за период с 10 мая 2013 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 54 362 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 19 847 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг – 21 009 руб. 22 коп., комиссии – 9 505 руб. 57 коп., штрафы – 4000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 86 коп. Всего на сумму 56 192 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Надеждина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании оферты Надеждиной В.Ю., выраженной в заявлении от 22 марта 2012 года, об оформлении ей кредитной карты, лимит кредитования 10 000 руб., под 54 % годовых, минимальный платеж 2000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21 по 20 число месяца, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной банк, с которыми Надеждина В.Ю. была ознакомлена и согласна, 22 марта 2012 г., заемщик получила под расписку банковскую карту Master Card Unembossed.

Банк акцептовал заявление Надеждиной В.Ю., что в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, в Условиях и Тарифах Банка.

Из расчета задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_735403 следует, что ответчик Надеждина В.Ю. произвела активацию кредитной карты, тем самым приняла на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, Надеждиной В.Ю. совершались операции с использованием вышеуказанной кредитной карты; в банковских документах отражены даты операций, их вид, а также суммы.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчицей минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф. В соответствии с п.1.1 договора цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В том числе по кредитному договору заключенному с Надеждиной В.Ю.

23 апреля 2015 года Банк и ООО «Феникс» направили ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчику был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

Задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2013 г. по 23.04.2015 г. составила 54 362 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 19 847 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг – 21 009 руб. 22 коп., комиссии – 9 505 руб. 57 коп., штрафы – 4000 руб.

Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06 декабря 2018 г. отменен судебный приказ от 12 ноября 2018 г. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Надеждиной В.Ю. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_735403 от 22 марта 2012 г. в размере 54362 руб. 10 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 137303 от 31 мая 2018 г., № 101089 от 4 апреля 2019 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1830 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Надеждиной Валентины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_735403 от 22 марта 2012 г. за период с 10 мая 2013 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 54 362 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 19 847 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг – 21 009 руб. 22 коп., комиссии – 9 505 руб. 57 коп., штрафы – 4000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 86 коп. Всего на сумму 56 192 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова