Решение по делу № 2-176/2019 от 14.11.2018

Дело № 2-176/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище                                 03 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Клименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481048,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14010,48 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, №.

В судебное заседание от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Королева В.Е., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Клименко В.А. и прекращении производства по делу, с возвратом государственной пошлины. При этом в заявлении указано, что истцу последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

Ответчик Клименко В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила суду справку о погашении задолженности по кредитному договору и закрытии договора, просила отменить обеспечительные меры.

Суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выслушав ответчик, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Совкомбанк» к Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Кроме того, в&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, принятых на основании определения Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отпали.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата ПАО Совкомбанк» государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в суд в размере 14010,48 рублей.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481048 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14010 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA 212140, цвет темно-зеленый, 2017 года выпуска, №.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 14 010 рублей 48 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                      Е.И. Скоробогатова