Решение от 11.02.2022 по делу № 2-1088/2022 (2-4816/2021;) от 13.12.2021

                                        № 2-1088/2022

УИД 25RS0003-01-2021-006435-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при ведении протокола помощником судьи          Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчинской Галины Николаевны к АО «ДГК» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратилась в Первореченский районный суда г.Владивостока с иском к АО «ДГК» о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать отсутствующей задолженность перед АО «ДГК» за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> в сумме 47 793,36 рублей и пени 7231,07 рублей за период 02.2009 – 04.2015, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела подсудности мировому судье в связи с заявленным истцом спором о защите прав потребителя, где требования имущественного характера не превышают 100 000 рублей.

Истец возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что она направлено на затягивание рассмотрения дела.

    В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных, принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК ПФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Размер имущественных требований истца о признании задолженности отсутствующей не превышает 100 000 рублей, требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, производным от имущественного требования и не изменяет цену иска, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: