Решение по делу № 33-10078/2024 от 13.09.2024

Судья Гаранина Е.В. № 33-9293/2024

33-10078/2024

№ 2-1058/2023

64RS0046-01-2023-000450-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю. и Степаненко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Гладченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах Корочанской С. В. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Шэлдом» о защите прав потребителя,

по частным жалобам Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» и Корочанской С. В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты>, которым производство по делу прекращено в части,

по апелляционным жалобам Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» и Корочанской С. В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты>, которым исковые требования в части возложения обязанности, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично,

по апелляционной жалобе Корочанской С. В. на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты>, которым исковые требования в части взыскания неустойки отказано.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, поступившее мировое соглашение, судебная коллегия

установила:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» обратилась в суд с иском в интересах Корочанской С.В. к АО «Специализированный застройщик «Шэлдом» о защите прав потребителя.

Процессуальный истец требования мотивировал тем, что <данные изъяты> Корочанская С.В. приобрела у ответчика недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

В процессе эксплуатации были выявлены недостатки:

- продувание створок окон и откосов с левой и правой сторон в каждом окне в трех жилых комнатах (6 створок), нарушение условий требований ГОСТ к монтажу, а именно отсутствует часть пароизоляционной ленты в нижней внутренней части, отсутствует пароизоляция на внешних контурах, под фасадом здания;

- нарушение требований монтажа по ГОСТу балконного блока, соединяющего квартиру и балконное помещение, а именно балконный блок установлен «не по уровню», что приводит к самовольному открыванию двери, а также дверь балконного блока имеет конструктивные недостатки, которые впоследствии приводят к продуванию воздушной массы в помещение квартиры, отсутствует часть пароизоляционной ленты в нижнем окне балконного блока;

- нарушение требований монтажа по ГОСТу балконного блока, соединяющего балкон и улицу, также в данной конструкции проявились технические отверстия в результате расхождения профиля ПВХ, а именно расхождение ПВХ профиля в нижней и верней части углового соединения балконного блока, происходит продувание и промерзание внутренней части балкона, с левой части окон балконного блока также имеется расхождение профиля ПВХ в нижней и верхней частях прямого соединения, что приводит впоследствии к продуванию воздушной массы в помещение балкона, а также ПВХ профиль расходится в нижней и верхней частях прямого (в центре) соединения балконного блока, происходит продувание и промерзание внутренней части балкона, с левой части окон балконного блока также имеется расхождение профиля ПВХ в нижней и верхней части прямого соединения, что приводит впоследствии к продуванию воздушной массы в помещение балкона.

В связи с указанными обстоятельствами <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении указанных недостатков.

Поскольку недостатки устранены не были, <данные изъяты> в адрес ответчика поступила претензия об уменьшении покупной цены на <данные изъяты> руб. и требование о выплате указанной суммы.

Полагая свои права нарушенными процессуальный истец просил суд взыскать с АО «СЗ Шелдом» в пользу Корочанской С.В. <данные изъяты> руб. в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара, в связи с обнаружением в товаре недостатков, а также взыскать убытки, связанные с приобретением некачественного товара, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств по уменьшению покупной цены с
<данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, штраф и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем представитель истца уточнил свои требования в порядке
ст. 39 ГПК РФ и просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить имеющиеся недостатки в оконных блоках ПВХ в соответствии с требованиями ГОСТ, взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение требования о безвозмездном устранении недостатков оконных блоков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда.

От требований о взыскании <данные изъяты> руб. в счет уменьшения покупной стоимости квартиры и взыскании неустойки за неудовлетворение данного требования истец отказался.

Определением суда первой инстанции от <данные изъяты> принят отказ от исковых требований в части взыскания в счет уменьшения покупной цены товара <данные изъяты> руб. и неустойки за неудовлетворение требования потребителя о выплате <данные изъяты> руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда первой инстанции от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

На АО «СЗ «Шелдом» возложена обязанность устранить в течение двадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу в квартире <данные изъяты>
д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> недостатки монтажных работ балконного блока (между кухней и балконом), оконного блока (на балконе в соединительном профиле) путем проведения работ: демонтажа оконных блоков из ПВХ, демонтаж балконных блоков из ПВХ, демонтаж подоконных досок, замена уплотнительных прокладок, переустановка штапиков, монтаж подоконных досок, монтаж оконных блоков из ПВХ, монтаж балконных блоков из ПВХ.

С АО «СЗ «Шелдом» в пользу Корочанской С.В. взысканы расходы по ремонтно-восстановительным работам (убытки), связанным с устранением недостатков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неудовлетворение требования потребителя по устранению недостатков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С АО «СЗ «Шелдом» в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» взыскан штраф в размере
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро» - расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» - государственная пошлина в размерах <данные изъяты> руб. и
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дополнительным решением суда первой инстанции от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а также в взыскания неустойки свыше суммы <данные изъяты> рублей и штрафа свыше суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Процессуальный и материальный истцы не согласились с указанными судебными постановлениями, обратились с соответствующими частными и апелляционными жалобами на них.

В ходе судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу в порядке ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ с ходатайствами об его утверждении.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Процессуальный истец отказывается от всех заявленных исковых требований по указанному судебному спору, в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Материальный истец отказывается от всех заявленных исковых требований по указанному судебному спору, в полном объёме.

Ответчик обязуется оплатить Материальному истцу денежные средства, в размере <данные изъяты> (Триста пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Указанная в настоящем мировом соглашении сумма денежных средств уплачивается Ответчиком Материальному истцу в безналичной форме, по действующим платежным реквизитам, предоставленным Материальным истцом в настоящем мировом соглашении, в течение пяти рабочих дней от даты получения им мотивированного постановления суда об утверждении настоящего мирового соглашения, отмене судебного акта и прекращения производства по указанному судебному спору.

Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий
(ст. 153.11 ГПК РФ).

Стороны подписанием настоящего мирового соглашения просят суд мировое соглашение утвердить, решение Ленинского районного суда от <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить (ст. 153.8 ГПК РФ), при этом расходы, понесенные Ответчиком за производство судебной экспертизы при постановлении решения Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты> полному, либо частичному перераспределению не подлежат и остаются как расходы, понесенные Ответчиком, а в случае повторного перераспределения распределяется на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия отмены судебного акта и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные
ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Платежные реквизиты и подписи Сторон:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дав оценку условиям мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, несмотря на неявку в судебное заседание сторон, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а производство по гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 320, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты>, решение Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты> и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах Корочанской С. В. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Шэлдом» о защите прав потребителя, по условиям которого:

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Процессуальный истец отказывается от всех заявленных исковых требований по указанному судебному спору, в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Материальный истец отказывается от всех заявленных исковых требований по указанному судебному спору, в полном объёме.

Ответчик обязуется оплатить Материальному истцу денежные средства, в размере <данные изъяты> (Триста пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Указанная в настоящем мировом соглашении сумма денежных средств уплачивается Ответчиком Материальному истцу в безналичной форме, по действующим платежным реквизитам, предоставленным Материальным истцом в настоящем мировом соглашении, в течение пяти рабочих дней от даты получения им мотивированного постановления суда об утверждении настоящего мирового соглашения, отмене судебного акта и прекращения производства по указанному судебному спору.

Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий
(ст. 153.11 ГПК РФ).

Стороны подписанием настоящего мирового соглашения просят суд мировое соглашение утвердить, решение Ленинского районного суда от <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить (ст. 153.8 ГПК РФ), при этом расходы, понесенные Ответчиком за производство судебной экспертизы при постановлении решения Ленинского районного суда г. Саратова от <данные изъяты> полному, либо частичному перераспределению не подлежат и остаются как расходы, понесенные Ответчиком, а в случае повторного перераспределения распределяется на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия отмены судебного акта и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные
ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Платежные реквизиты и подписи Сторон:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах Корочанской С. В. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Шэлдом» о защите прав потребителя - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи: