Решение по делу № 10-2/2022 от 25.01.2022

Мировой судьи Курылева А.В.                                                                    Дело № 10-2/2022

                                                                                                       25MS0090-01-2021-003547-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                                         пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора                                            Ераксиной Е.Р.

адвокатов –защитника                                                                                   Павлова Р.В.

при секретаре                                                                                                   Ромашкиной Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белозёр Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по пол апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозёер А.С. постановлено считать неподанным,

установил:

    приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 30.11.2021 года Белозёр А.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2021 года в отношении Белозёр А.С. исполнять самостоятельно.

    С данным приговором не согласился прокурор Хасанского района, в связи с чем 10.12.2021 года помощником прокурора Ераксиной Е.Р. подано апелляционное представление об изменении приговора.

    Постановлением от 13.12.2021 года мировой судья судебного участка № 90 Хасанского района возвратил вышеназванное представление, предоставил срок для пересоставления.

    Основанием для принятия указанного постановления послужило то обстоятельство, что, по мнению мирового судьи, в представлении отсутствовали как указание на данные о лице, подавшем представление с указанием его процессуального положения и места нахождения, а также указано по тексту в просительной части представления о необходимости изменения приговора Хасанского районного суда.

    23.12.2021 года в адрес мирового судьи поступило после исправления недостатков, апелляционное представление за подписью государственного обвинителя.

    Постановлением от 27.12.2021 года мировой судья постановил считать указанное представление неподанным, по тем основаниям, что требования судьи, указанное в постановление от 13.12.2021 года не выполнены.

    С данным постановлением не согласился прокурор Хасанского района, в связи с чем государственным обвинителем – помощником прокурора Хасанского района подано апелляционное постановление об отмене постановления, ссылаясь на то, что при пересоставлении представления требования мирового судьи, указанные в постановлении от 13.12.2021 года выполнены, а именно указано, что апелляционное представление подано государственным обвинителем, представление подано на гербовом бланке, который содержит сведения о местонахождении прокуратуры Хасанского района, по тексту представления имеется ссылка на приговор мирового судьи, который по мнению прокурора, подлежит изменению.

    В то же время, как указывает государственный обвинитель в представлении, при составлении представления была допущена техническая ошибка, неверно указаны инициалы лиц, в отношении, которого вынесен обжалуемый приговор.

Между тем, в адресате представления имеется ссылка, что апелляционное представление подано по уголовному делу в отношении Белозёр А.С.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Ераксина Е.Р. поддержала доводы представления, настаивала на его удовлетворении.

Защитник – адвокат Павлов Р.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

    В суд апелляционной инстанции осужденный Белозёр А.С. не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся осужденного поскольку судом его неявка не признана обязательной.

     Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 30.11.2021 года Белозёр А.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2021 года в отношении Белозёр А.С. исполнять самостоятельно.

    С данным приговором не согласился прокурор Хасанского района, в связи с чем 10.12.2021 года помощником прокурора Ераксиной Е.Р. подано апелляционное представление об изменении приговора.

    Постановлением от 13.12.2021 года мировой судья судебного участка № 90 Хасанского района возвратил вышеназванное представление, предоставил срок для пересоставления.

    Основанием для принятия указанного постановления послужило то обстоятельство, что, по мнению мирового судьи, в представлении отсутствовали как указание на данные о лице, подавшем представление с указанием его процессуального положения и места нахождения, а также указано по тексту в просительной части представления о необходимости изменения приговора Хасанского районного суда.

    23.12.2021 года в адрес мирового судьи поступило после исправления недостатков, апелляционное представление за подписью государственного обвинителя.

    Постановлением от 27.12.2021 года мировой судья постановил считать указанное представление неподанным, по тем основаниям, что требования судьи, указанное в постановление от 13.12.2021 года не выполнены.

    В соответствии ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны сожержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

    Как следует из содержания апелляционного представления государственного обвинителя от 23.12.2021 года на приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 30.11.2021 года, оно подано в сроки, установленные ст. 389.4 УПК РФ, отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ, недостатки представление, указанные мировым судьей в постановлении от 13.12.2021 года устранены, апелляционное представление подано государственным обвинителем, представление подано на гербовом бланке, который содержит сведения о местонахождении прокуратуры Хасанского района, по тексту представления имеется ссылка на приговор мирового судьи, который по мнению прокурора, подлежит изменению.

Указание в описательно-мотивировочной части апелляционного представления приговора в отношении Белозер Л.А. вместе «Белозёр А.С.» является явной технической ошибкой, о чем государственный обвинитель указал в апелляционном представлении от 30.12.2021 года, в адресате представления 23.12.2021 года имеется ссылка, что апелляционное представление подано по уголовному делу в отношении Белозёр А.С., мировой судья в оспариваемом постановлении не указал какие конкретно недостатки апелляционного представления не были устранении государственным обвинителем после его пересоставления.

Таким образом, препятствий для принятия апелляционного представления и для выполнения требований ст. ст. 389.7-389.8 УПК РФ у мирового судьи не имелось, в связи с чем постановление мирового судьи от 27.12.2021 года подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.7-389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 27.12.2021 года по уголовному делу по обвинению Белозёр Алексея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района для выполнения требований ст. ст. 389.7-389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

Судья