Решение от 22.04.2021 по делу № 1-104/2021 от 16.03.2021

11RS0020-01-2021-000626-70 Дело № 1- 104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 22 апреля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.

участием государственного обвинителя - ........... Трофимова С.К.

потерпевшего Ф.И.О.

подсудимого Бонданк В.Р. и его защитника адвоката Жеребцовой Н.Б., ............

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бонданк В. Р., ..................:

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бонданк В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, Бонданк В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде на первом этаже возле <Адрес>, подошел к Ф.И.О., после чего действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее трех ударов в область лица, от которого Ф.И.О. потерял равновесие и упал на пол, а Бонданк В.Р. нанес ему не менее трех ударов ногой в область тела слева. После чего находясь в <Адрес> <Адрес>, нанес Ф.И.О. не менее 5 ударов ногой в область тела слева.

В результате чего своими умышленными преступными действиями Бонданк В.Р. причинил Ф.И.О. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы ...................................), которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также ушибленная рана ....................), которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью, а также множественные ссадины и кровоподтеки (по данным документации- гематомы) головы, лица, спины, левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бонданк В.Р. вину признал и пояснил, <Дата> около 12 часов к нему домой пришли Ф.И.О. и Ф.И.О., они были в состоянии алкогольного опьянения, попросили у него денег в долг на спиртное. Он им сказал, что тоже хочет выпить и придет позже к ним со спиртным. Купив спиртное пришел к Ф.И.О., там находились: Ф.И.О., Ф.И.О., все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития Ф.И.О. стал всячески оскорблять всех присутствующих. Он несколько раз делал тому замечания. Ф.И.О. его не слушал. При этом Ф.И.О. ударов ему не наносил, только оскорблял словесно. Он предложил Ф.И.О. выйти на лестничную площадку и поговорить с ним. Ф.И.О. вышел на лестничную площадку в куртке и стал его оскорблять. Разозлившись на потерпевшего он ударил его в область лица кулаком около 3 раз. Ф.И.О. пытался оказать ему сопротивление, но не смог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и, также он гораздо сильнее физически. Ф.И.О. упал на живот, при этом никак себя не подстраховал. После того, как Ф.И.О. упал на живот, он нанес ему 3 удара ногой в область туловища слева. Затем он взял его за ворот куртки и затащил его в квартиру, где дотащил до дивана в зале. В этот момент Ф.И.О. хрипел, громко дышал, сопротивления не оказывал. Он положил его рядом с диваном в зале. После этого он его еще около 5 раз пнул в область туловища слева по тем же местам. В этот момент в зале находились Ф.И.О. и Ф.И.О. Они ничего ему не сказали. После этого они со Ф.И.О. отнесли Ф.И.О. в спальню, у потерпевшего было лицо в крови, он хрипел и громко дышал. Некоторое время он еще посидел в квартире, при нем никто скорую не вызывал. После этого он ушел домой. Помощь он ему оказывать не стал, так как видел, что тот жив. Когда он пинал Ф.И.О., на нем были его кожаные ботинки с высоким берцем черного цвета, которые находятся при нем. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Бонданк В.Р. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.И.О. показал, что в период с <Дата> по <Дата> находясь у себя дома употреблял спиртные напитки, с кем именно не помнит, Ф.И.О. приходила несколько раз, приходил Ф.И.О. Обстоятельства произошедшего знает со слов, ничего не помнит. В состоянии алкогольного опьянения может создать конфликтную ситуацию, оскорбить. Очнулся в реанимации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Ф.И.О. в ходе предварительного следствия, согласно которым <Дата> утром к нему пришла Ф.И.О., позже пришел Ф.И.О. Они сидели у него в комнате и распивали водку. Пришел Бонданк В.Р., который присоединился к ним. В ходе распития, он как- то обозвал Бонданк В.Р., но как именно и по какой причине не помнит. Помнит, что Бонданк В.Р. стал ему наносить удары по телу ногами в обуви. Бонданк В.Р. нанес ему более 4 ударов ногами по телу, а именно по ребрам слева, от которых ему стало больно и он потерял сознание. Бил ли Бонданк В.Р. его кулаком по лицу, он не помнит, но этого не исключает. Когда Бонданк В.Р. его бил, то он ему в ответ ударов не наносил, и не пытался, так как Бонданк В.Р. гораздо выше, сильнее и моложе по возрасту. Пришел в сознание в больнице в реанимации. У него болели ребра слева. (л.д. 83-84)

Свидетель Ф.И.О. пояснила суду, что <Дата> пришла в гости к Ф.И.О. затем пришел Ф.И.О., с которым Ф.И.О. на двоих выпили бутылку водки. Затем они ушли, она осталась дома. Через 10-15 минут вернулись Ф.И.О., Ф.И.О. и Бонданк В.Р., стали снова выпивать. Ф.И.О. начал ругаться на Ф.И.О. Ф.И.О., Ф.И.О. и Бонданк В.Р. вышли в подъезд, она оставалась в квартире. Не слышала, чтобы кто ругался в подъезде.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания Ф.И.О., данные в ходе предварительного расследования. В процессе предварительного расследования свидетель поясняла, что <Дата> она находилась у Ф.И.О., позднее пришел Ф.И.О., принес с собой бутылку водки. Они вдвоем стали распивать водку. После этого Ф.И.О. со Ф.И.О. вышли на улицу, через 5 минут они вернулись, через 15 минут пришел Бонданк В.Р. с 2-мя бутылками водки. Они вчетвером стали распивать спиртное. Распивали спиртное в комнате-зале квартиры Ф.И.О. В ходе распития спиртного Ф.И.О. стал говорить Ф.И.О., чтобы тот уходил из его дома. При этом никаких угроз ему не высказывал, не пытался ударить. Бонданк В.Р. стал того защищать. После этого они вышли на лестничную площадку дома. Она была в квартире. Ф.И.О. в квартире не было, где он был, она не видела. Она слышала, как Ф.И.О. и Бонданк В.Р. кричали друг на друга, но звуков удара или падения тела не слышала. После этого увидела, как Бонданк В.Р. затащил Ф.И.О. за одежду домой. Ф.И.О. шел следом за ними. Бонданк В.Р. был весь в крови, попросил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. Ф.И.О. говорил, что у него болят ребра. После этого Бонданк В.Р. ушел. Приехала служба скорой медицинской помощи и она со Ф.И.О. помогли работникам медицинской службы погрузить в машину Ф.И.О. После этого она со Ф.И.О. ушли. (л.д. 75-77) Данные показания Ф.И.О. подтвердила.

Свидетель Ф.И.О. рассказал суду, что в <Дата> года встретился с подсудимым и потерпевшим, выпивали у Ф.И.О. дома спиртные напитки, с ними была Ф.И.О., пили водку. В ходе распития спиртных напитков ему позвонили на сотовый телефон, он вышел на улицу и стал разговаривать по телефону. Спустя минут 10-15 вернулся в квартиру, где увидел, что Ф.И.О. лежит на полу на боку, а подсудимый тащил за одежду потерпевшего, пытался поднять его на кровать. Он помог Бонданк В.Р. положить потерпевшего на кровать. Показания следователю давал в состоянии алкогольного опьянения.

В процессе предварительного расследования Ф.И.О. дополнительно пояснял, что спиртные напитки употреблял в квартире Ф.И.О. совместно с Ф.И.О. В какой-то момент у него зазвонил телефон. Он вышел на улицу, чтоб поговорить по телефону. Когда он находился на улице, то слышал, что у Ф.И.О. дома разговаривает Ф.И.О. с Бонданк В.Р. О чем они говорили, он не знает. Разговор был спокойный, голос никто не повышал. Звуков драки или ударов он не слышал. Он зашел в квартиру к Ф.И.О. и увидел, как тот лежит на животе в коридоре квартиры между кухней и залом. При этом Бонданк В.Р. держал его за ворот одежды со спины и тащил его по направлению к кухне. При этом Ф.И.О. что-то неразборчиво кричал Бонданк В.Р. Он сказал Бонданк В.Р. перестать, тот его отпустил и отошел. Ф.И.О. лежал в коридоре и что-то неразборчиво говорил и стонал, что именно тот говорил, не понимал. Он не смог в одиночку его поднять. Бонданк В.Р. ушел, в какой момент он не заметил. Он зашел в зал и сказал Ф.И.О. вызвать скорую. Они стали ждать скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь, Ф.И.О. была оказана первая помощь, после чего работники скорой помощи сказали, что Ф.И.О. необходима госпитализация. Он помог сотрудникам скорой помощи поместить Ф.И.О. на носилки, после чего его увезли в больницу. Он и Ф.И.О. покинули квартиру Ф.И.О. Более он Бонданк В.Р. не видел. После чего он пошел к Ф.И.О., где продолжил употреблять спиртное. События, которые происходили в квартире Ф.И.О. он помнит плохо, так как несколько дней употреблял спиртное. (л.д. 43-45) Показания свидетеля были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показания подтвердил.

Следователь Ф.И.О., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что в ходе предварительного расследования допрашивала непосредственно на следующий день после произошедших событий свидетеля Ф.И.О. и Ф.И.О., а также самого подсудимого Бонданк В.Р., которые давали свои показания в трезвом состоянии, какого либо давления на допрашиваемых лиц не оказывалось.

Вина подсудимого Бонданк В.Р. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О., зарегистрированный в КУСП <Номер> от <Дата>, в котором указано, что <Дата> в 17:52 в дежурную часть ОМВД России по <Адрес> поступило сообщение от фельдшера ЦРБ <Адрес>, о том, что госпитализирован в ЦРБ <Адрес> Ф.И.О. диагноз: Множественные переломы ребер, травматический пневмоторакс, подкожная эмфолия, ЗЧМТ СГМ, множественные ушибы лица, черепа, спины, левого плеча, ушибленная рана подбородка, травма челюсти под вопросом. (л.д.3)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> в ходе которого осмотрена <Адрес>, <Адрес>, где на расстоянии 50 см от дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета. При входе на кухню на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. В комнате <Номер> у тумбы с телевизором изъяты 2 бутылки из-под водки «................» объемом 0,5 л, упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью <Номер> (л.д. 6-21)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> в ходе которого осмотрены ботинки, брюки, футболка, куртка. В ходе осмотра предметов видимых пятен вещества бурого цвета не обнаружены. Ботинки изъяты в полимерный пакет красного цвета, снабжены пояснительной надписью, опечатан печатью <Номер>. Брюки, футболка, куртка изъяты в полимерный пакет зеленого цвета снабжены пояснительной надписью, опечатан печатью <Номер>. (л.д. 24-29)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата> в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя, раздевалка для больных в КБУ РК «<Адрес> ЦРБ» по адресу: <Адрес>. Санитарка Ф.И.О. добровольно выдала вещи принадлежащие Ф.И.О., а именно футболку, трико, рубашку с пятнами бурого цвета. (л.д.30-34)

- Протоколом вымки от <Дата>, согласно которого у Бонданк В.Р. изъяты ботинки с высоким берцем черного цвета (л.д. 58-62)

- Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой при помощи манекена подозреваемый Бонданк В.Р. указал положение Ф.И.О. относительно себя во время конфликта на лестничной площадке. Затем он указал как нанес 2 удара в область лица Ф.И.О. правой рукой, а затем удар в область лица левой рукой. После этого Бонданк В.Р. уложил манекен на пол лицом вниз и пояснил, что именно так лежал Ф.И.О. после падения на пол. При этом Бонданк В.Р. пояснил как располагались руки Ф.И.О., поэтому они оставались в прямом положении. После этого Бонданк В.Р. показал ногой в какую область нанес 3 удара ногой в область туловища Ф.И.О. – область ребер слева. После этого Бонданк В.Р. поднял манекен за одежду в области шеи и низа спины и указал, что именно так затащил Ф.И.О. в дом. (л.д. 63-74)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрены ботинки, изъятые у свидетеля Ф.И.О.; ботинки с высоким берцем, изъятые у подозреваемого Бонданк В.Р.; футболка, рубашка, трико, изъятые у Ф.И.О.; куртка, штаны, футболка, изъятые у Ф.И.О.; 2 бутылки из под водки; конверт со следами рук. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. (л.д.124-134,135)

- Заключением эксперта <Номер>, согласно которого обнаруженная у Ф.И.О. закрытая тупая травма грудной клетки с .................... могла образоваться в результате ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями (частью) тела постороннего человека; квалифицируется по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Установить возможность образования травмы грудной клетки при обстоятельствах, указываемых в постановлении в настоящий момент не представляется возможным в связи с отсутствием описания в постановлении механизма образования телесных повреждений, установленного в рамках расследования уголовного дела. Давность образования закрытой тупой травмы грудной клетки в срок, указываемый в постановлении (<Дата>) не исключается, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. Ушибленная рана лица (в подбородочной области) могла образоваться в результате ударного воздействия (удара) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно частью тела постороннего человека; квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как ЛЕГКИЙ вред здоровью (в соответствии с п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установить возможность образования обнаруженной раны лица при обстоятельствах, указываемых в постановлении в настоящий момент не представляется возможным в связи с отсутствием описания в постановлении механизма образования телесных повреждений, установленного в рамках расследования уголовного дела. Давность образования раны лица в срок, указываемый в постановлении (<Дата>) не исключается, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. Обнаруженные множественные ссадины и кровоподтеки (по данным документации-гематомы) головы, лица, спины, левого плеча могли образоваться в результате скользящих и ударных воздействий твердыми тупыми предметами; установить достоверно частный механизм образования, количество, точную локализацию, а также давность образования указанных повреждений в настоящий момент не представляется возможным в связи с отсутствием описания сотрудниками лечебного учреждения подробных морфологических признаков ссадин и кровоподтеков (размеры, поверхность относительно краев окружающей кожи, цвет, их точной локализации и количества в медицинской документации; квалифицируется как не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9. приказа Минздравсоцразвития
России от 24.04.2008 г. N 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени причинённого здоровью человека»). (л.д.115-118)

Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку проведены экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, криминалистики имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии со ст. ст. 195, 196, ст. 198-202 УПК РФ.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности Бонданк В.Р. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Бонданк В.Р. поддержано по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Находя вину Бонданк В.Р. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Ф.И.О. был причинен именно в результате действий подсудимого Бонданк В.Р., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, на что указывают как показания подсудимого Бонданк В.Р., так и показания потерпевшего Ф.И.О., а также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О.

Нанося множество ударов руками и ногами по голове и телу Ф.И.О., подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, многочисленные удары были нанесены им в короткий промежуток времени, из личных неприязненных отношений, со злости, как способ разрешения конфликта, вследствие употребления спиртного. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом сознательно допускал наступление таких последствий. Поэтому действия Бонданк В.Р. по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью расцениваются как умышленные.

При определении вида и размера наказания Бонданк В.Р. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бонданк В.Р. деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным тяжким преступлением.

Бонданк В.Р. ранее ...................

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бонданк В.Р., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (выразившиеся в словесных оскорблениях), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, нахождении на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство безусловно, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, представляющего повышенную общественную опасность, так как направлено против жизни и здоровья человека, его поведение после совершения преступления, данные о личности Бонданк В.Р., не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бонданк В.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целя░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 313 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 313 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░