Решение по делу № 2-2436/2020 от 27.09.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии представителя истца Краковского М.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Лавриненко Валентине Николаевне о сносе самовольно выстроенного объекта, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 170, 218-219) к Лавриненко В.Н. об обязании за счет собственных средств произвести снос самовольно выстроенного объекта: нежилое здание, наименование – трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу; прекращении права собственности Лавриненко В.Н. на объект: нежилое здание, наименование – трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности Лавриненко В.Н. на объект: нежилое здание, наименование – трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; снятии указанного объекта с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером № является землями неразграниченной государственной собственности. Согласно выписке из ЕГРН на нежилое здание - трансформаторная подстанция, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 8 кв.м., имеется связь с земельным участком с кадастровым номером №. Указанная трансформаторная подстанция с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Лавриненко В.Н. Однако, согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в границах земельного участка с кадастровым номером № размещены временные сооружения: строительные вагончики, металлические контейнеры, строения из металла. Трансформаторная подстанция, принадлежащая ответчику на праве собственности, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует. Согласно распоряжению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-ж земельный участок с кадастровым номером № площадью 12786,0 кв.м., предоставлен ООО «ТПК-инжиниринг», для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения. Между департаментом и ООО «ТПК-инжиниринг» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 12 786 кв.м. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику земельный участок с кадастровым номером № для строительства не предоставлялся и разрешение на строительство на указанном земельном участке не выдавалось. Запись о регистрации права собственности нарушает права муниципального образования <адрес>, в связи с невозможностью выставить обремененный земельный участок на торги, а также распоряжения данным земельным участком.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Краковский М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Лавриненко В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 228), причину неявки не сообщила.

Представители третьих лиц ООО «ТПК-Инжиниринг», администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 224-225, 227), представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю направила в суд письменные пояснения по делу (л.д. 214-215).

ри указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 301, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты вещного права, который подлежит применению лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Существование различных способов защиты гражданских прав не означает, что выбор конкретного способа обусловливается только усмотрением истца и зависит лишь от его волеизъявления. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению.

При этом, признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владения им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом владеет.

Как установлено судом, на основании распоряжения администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТПК-Инжиниринг» был представлен в аренду на три года земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером: №, площадью 12 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения. (л.д. 86-87)

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного распоряжения администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (арендодатель) и ООО «ТПК-Инжиниригн» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с п. 1.1., 2.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 12 786 кв.м. Срок аренды участка – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в адрес ООО «ТПК-Инжиниринг» направлено уведомление № о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с окончанием срока действия договора, с предложением предоставить документы, являющихся основанием для продления договора аренды (л.д. 93).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – трансформаторная подстанция, с кадастровым номером №, площадью 8 кв.м., расположенное не земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, Советский район, г. Красноярск, принадлежит на праве собственности Лавриненко В.Н. (л.д. 20-21), на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (недвижимого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТПК-Инжиниринг» и Лавриненко В.Н. (л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко В.Н. (арендодатель) и ООО «ТПК-Инжиниринг» (арендатор) подписали договор аренды трансформаторной подстанции, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: Красноярский край, Советский район, г. Красноярск, общей площадью 8 кв.м., срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-142).

Лавриненко В.Н. в лице представителя Березкиной К.Д. обращалась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлениями о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска проведено визуальное обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого составлено заключение, в соответствии с которым, земельный участок находится в <адрес>, участок частично огорожен, проезд к земельному участку автономный, на участке расположены металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения. (л.д. 31). Капитальных строений не обнаружено, в соответствии с заключением усматривается, что временные сооружения, включены администрацией Советского района г. Красноярска в перечень временных объектов, подлежащих сносу в рамках порядка выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, и будут демонтированы в установленное порядке (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска направил в адрес Лавриненко В.Н. письмо № № об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что из представленной заявителем информации, на испрашиваемом земельном участке находится один объект капитального строительства – нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером №, общей площадью 8 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Советский район. По результатам визуального обследования департаментом установлено, что на данном земельном участке расположены также металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в соответствующих границах для строительства производственно-складской базы и инженерного обеспечения, а не для строительства одного здания – объекта вспомогательного использования, на которое было зарегистрировано право собственности, цель использования земельного участка не достигнута. Возведение на земельном участке только вспомогательных объектов без размещения объектов основного назначения, не влечет возникновения у собственника права на приобретение в собственность данного земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ (л.д. 24-25).

Лавриненко В.Н. обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Лавриненко В.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить нарушения, было отказано (л.д. 26-29). Судом установлено, что расположенные на испрашиваемом земельном участке объекты не относятся к производственно-складской базе. Металлические контейнеры, деревянные, металлические строения, сооружения, являются временными сооружениям. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Лавриненко В.Н. в лице представителя Аксаментова С.С. повторно обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №.

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ повторно проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого составлено заключение аналогичное заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лавриненко В.Н. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска направлено письмо № № об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, с указанием аналогичных причин отказа (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела муниципального контроля Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Даниловым Д.Л. проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и составлено акт №, согласно которому в границах земельного участка с кадастровым номером № размещены временные сооружения: строительные вагончики, металлические контейнеры, строения из металла. Трансформаторная подстанция расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который находится с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 204-206). Судом установлено, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером № не осуществлялась идентификация объекта – трансформаторной подстанции, сопоставление ее координат с координатами земельного участка с кадастровым номером №, визуально зафиксировано наличие трансформаторной подстанции на данном земельном участке и ее отсутствие на земельном участке с кадастровым номером №.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

К числу объектов капитального строительства вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) объекта капитального строительства.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, являющиеся в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности объектами вспомогательного использования по отношению к объектам капитального строительства производственного назначения или непроизводственного назначения - зданиям, сооружениям жилищного, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, могут быть осуществлены в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ), при условии, что такой объект вспомогательного использования отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к недвижимому имуществу, а также у него отсутствуют признаки самовольной постройки (статья 222 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 24 Закона № 218-ФЗ, если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 названной статьи разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Форма декларации об объекте недвижимости, а также требования к ее подготовке и состав содержащихся в ней сведений утверждены приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 953.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на объект - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., расположенная не земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, была осуществлена на основании декларации об объекте недвижимости, составленной ООО «ТПК - Инжиниринг», которому был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для строительства производственно-складской базы.

В настоящее время по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № каких-либо объектов недвижимости установлено не было, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность ответчику Лавриненко В.Н. было отказано, законность и обоснованность отказа проверены судом, срок действия договора аренды земельного участка истек, основной объект – производственно-складская база не возведен.

В совокупности приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация права собственности Лавриненко В.Н. на объект недвижимости не имеет под собой правовых оснований, поскольку трансформаторная подстанция, являясь объектом вспомогательного использования, не относится к объектам капитального строительства, основной объект (производственно-складская база) не построен, проектная документация и разрешение на строительство производственно-складской базы, суду не представлены, кроме того, отсутствуют доказательства расположения трансформаторной подстанции на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400413:90, в свою очередь государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на объект – трансформаторная подстанция нарушает права публичного образования как собственника земельного участка по предоставлению земельного участка в пользование или в собственность в соответствии с положениями ЗК РФ. В связи с изложенным, суд полагает требования истца о прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированном праве собственности, а также о снятии объекта с государственного кадастрового учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на Лавриненко В.Н. за счет собственных средств произвести снос самовольно выстроенного объекта: нежилое здание, наименование – трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. (часть 2 ст. 222 ГК РФ)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № действительно подтверждено наличие трансформаторной подстанции в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который находится с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №. Однако доказательств возвещения данного объекта ООО «ТПК Инжиниринг», а затем Лавриненко В.Н., суду не представлено. По сведениям ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано, связей данного участка с какими – либо объектами недвижимого имущества не имеется.

Спорная трансформаторная подстанция по декларации об объекте недвижимости, составленной ООО «ТПК - Инжиниринг», подлежала размещению на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с чем оснований полагать, что трансформаторная подстанция, расположенная в границах другого земельного участка с кадастровым номером № возведена ответчиком не имеется, в связи с чем обязанность по ее сносу не может быть возложена на Лавриненко В.Н. При таких обстоятельствах в удовлетворении данной части исковых требований департамента надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие либо регистрационные действия в отношении нежилого здания – трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также запрета Лавриненко В.Н., её представителям, заключать какие-либо сделки в отношении указанного нежилого здания.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, а исполнение решения суда связано с внесением изменений в ЕГРН, однако ввиду наличия принятых обеспечительных мер решение суда будет не исполнимо, в связи с чем суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, что будет соответствовать принципам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Лавриненко Валентине Николаевне о сносе самовольно выстроенного объекта, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Лавриненко Валентины Николаевны на объект: нежилое здание, наименование – трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН запись о зарегистрированном праве собственности Лавриненко Валентины Николаевны на объект: нежилое здание, наименование трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять объект: нежилое здание наименование трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> с государственного кадастрового учета.

Отменить принятые Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого здания - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; запрета Лавриненко Валентине Николаевне, её представителям, заключать какие-либо сделки в отношении нежилого здания - трансформаторная подстанция, площадью 8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.