Решение по делу № 2-1198/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1198/2022

УИД № 18RS0009-01-2021-002105-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2022 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 867 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 34 коп. Требования мотивированы тем, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <*****> участием: <***> гос. номер №***, собственник ФИО2, управлял ФИО2; <***>, гос. номер №***, собственник ФИО3, управлял ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <***>, гос. номер №***, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №***. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО2) обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 103867,10 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии пи. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Постановлением судьи судебного участка №*** <*****> Республики Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказного отправления, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО8, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», уведомление о вручении заказного отправления отчеты об отслеживании почтовых отправлений, причину не явки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП <дата>, дело об административном правонарушении №*** в отношении ФИО4, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>.2021 около 03 час. 00 мин. у <*****> УР произошло ДТП с участием автомобиля <***>, г.р.з. №*** под управлением водителя ФИО4, автомобиля <***>, г.р.з. №*** и автомобиля <***>, г.р.з. №***. В результате чего данным автомобилям причинены технические повреждения.

Согласно схемы ДТП, сведений о ДТП от <дата>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении ФИО4, иных материалов дела, установлено <дата> около 03 час. 00 мин. у <*****> УР ФИО4, управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** совершил наезд на стоящий автомобиль <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО8, и стоящий автомобиля <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за то, что <дата> в 03 час. 00 мин. по адресу: УР, <*****> водитель ФИО4, управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате ДТП ФИО2, ФИО8 причинен имущественный вред.

В результате ДТП транспортному средству <***>, г.р.з. №*** причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, левый фонарь, крышка багажника; транспортному средству <***>, г.р.з. №*** причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, правый фонарь, крышка багажника, правый светоотражатель на заднем бампере.

Согласно карточек учета транспортных средств на момент ДТП <дата> собственником автомобиля <***>, г.р.з. №*** являлся ФИО3, собственником автомобиля <***>, г.р.з. №*** – ФИО8, собственником автомобиля <***>, г.р.з. №*** –ФИО2

Согласно договора №№*** аренды транспортного средства без выкупа от <дата>, ФИО3 передал в аренду ФИО4 автомобиль <***>, г.р.з. №*** сроком на 12 месяцев.

Как следует из материалов страхового дела, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №*** в течение срока страхования с <дата> по <дата>, автогражданская ответственность владельца автомобиля <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО2 была также застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №*** в течение срока страхования с <дата> по <дата>.

В связи с чем, <дата> потерпевшее лицо ФИО2 в результате причинения имущественного вреда обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Специалистом РАНЭ осмотрело вышеуказанный автомобиль, о чем составило акт осмотра от <дата>.

<дата> САО «ВСК» и ФИО2 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, определив размер страхового возмещения в размере 103 867 руб. 10 коп.

Согласно акта о страховом случае от <дата> в результате ДТП, произошедшем <дата> потерпевшим лицом является ФИО2, автомобилю потерпевшего <***>, г.р.з. №*** причинен вред, действиями причинителя вреда – ФИО4, управлявшего в момент ДТП <дата> транспортным средством марки <***>, г.р.з. №***, размер ущерба составил 103 867 руб. 10 коп.

В связи с чем, САО «ВСК» по платежному поручению №*** от <дата> выплатило потерпевшему ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 103 867 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> около 03 час. 00 мин. у <*****> УР ФИО4, управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** совершил наезд на стоящий автомобиль <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО8, и стоящий автомобиля <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО2, в результате чего автомобилям причинены повреждения.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства и проанализировав их, исследовав обстоятельства ДТП, суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО4, совершившего наезд на стоящие автомобили.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за то, что <дата> в 03 час. 00 мин. по адресу: УР, <*****> водитель ФИО4, управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате ДТП ФИО2, ФИО8 причинен имущественный вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, а также материала по факту ДТП <дата>, что имущественный вред автомобилю ФИО2 причинен по вине ответчика ФИО4, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО4 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченных возмещений.

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО4 суммы страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 <дата> в размере 103867 руб. 10 коп. по соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Суммы, выплаченные в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, произведены в пределах установленного лимита.

Поскольку ущерб в размере 103 867 руб. 10 коп. истец, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, то соответственно ущерб сумме 103 867 руб. 10 коп. в силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4

В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 103 867 руб. 10 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 277 руб. 34 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: №***, паспорт 9408 №***, выданный ОУФМС по УР в <*****> <дата>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №***, ОГРН №***, расположенного по адресу: <*****>) сумму ущерба в размере 103 867 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья                                                      В.М. Безушко