Решение по делу № 2-4780/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4780/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюк Т.А. к Панову А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Баюк Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 30.10.2009 года в квартиру, с согласия истца, была вселена и зарегистрирована по месту жительства дочь ее мужа - ответчик Панова А.В., которая проживала в квартире одна. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что на период проживания и регистрации по вышеуказанному адресу на ответчика возлагаются обязанности по уплате коммунальных платежей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 марта 2015 года брак между истцом и отцом ответчика был расторгнут. В связи с утратой родственных связей, истец попросила ответчика сняться с регистрационного учета и освободить принадлежащее истцу жилое помещение в срок по 30 июня 2015 года включительно. Панова А.В. выехала из квартиры в конце июня, однако с регистрационного учета не снялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истица Баюк Т.А. и ее представитель Кречетова О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Панова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ОРГ1», отдела ОРГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, последний просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17 октября 2003 года, Баюк Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08 октября 2003 года, заключенного между ФИО7, в лице ФИО8, (продавец) и Баюк Т.А. (покупатель). Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 ноября 2015 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 11.11.2015 года, в спорном жилом помещении с 30.10.2009 года зарегистрирована Панова А.В.

При указанных обстоятельствах ответчик членом семьи истицы не является, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, каких-либо правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у нее не имеется. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым признать ответчика Панову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, последняя подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Панову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта Панову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Панову А.В. в пользу Баюк Т.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин