Решение по делу № 2-1141/2018 от 22.08.2018

Дело № 2 - 1141/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Кошелевой Н.Н., ответчиков Крастелевой О.Л., Елецкова А.А., Халтуриной Г.А., третьего лица Чурюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Натальи Николаевны к Крастелевой Ольге Леонидовне, Елецкову Андрею Александровичу, Халтуриной Галине Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошелева Н.Н. обратилась в суд с иском к Крастелевой О.Л., Елецкову А.А., Халтуриной Г.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя его тем, что Дата умер ее дедушка ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество. При жизни, Дата, ФИО8 составил завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество в равных долях: внучке Чурюмовой Т.А., внучке Кошелевой Н.Н., дочери Крастелевой О.Л., сыну ФИО14. Сын наследодателя – ФИО9 умер раньше своего отца- Дата, в связи с чем причитающаяся ему ? доля наследственного имущества оказалась не завещанной и перешла к наследникам ФИО8 по закону. Наследниками по закону ФИО8 являются: дочь Крастелева О.Л. в 1/3 доле, внук Елецков А.А. и внучка Халтурина Г.А. ( дети умершего сына ФИО10) в 1/3 доле, внучка Кошелева Н.А. (дочь умершей в Дата дочери наследодателя ФИО2) в 1/3 доле. Все вышеперечисленные наследники, как по закону, так и по завещанию, наследство приняли. На сегодняшний день ею не получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на все наследственное имущество, так как она не может представить нотариусу свидетельство о смерти своей матери ФИО2

Просит суд признать за ней право собственности на:

- ... долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Адрес,

- ... долю денежных средств, ...

... долю денежных средств по договорам сбережения № ...

Истец Кошелева Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Ответчики Крастелева О.Л., Елецков А.А., Халтурина Г.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Чурюмова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что умершему ФИО8 принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Дата (л.д.38,39).

Согласно завещания от Дата ФИО8 все свое имущество завещал в равных долях: внучке ФИО13, внучке ФИО3, дочери ФИО4, сыну ФИО9 (л.д.31об.)

ФИО8 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата (л.д.23).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка и денежных вкладов.

Дата истцу Кошелевой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Адрес, прав на денежные средства по договору сбережения ...)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на 1/12 долю вышеуказанного наследственного имущества ФИО8 по праву представления после смерти своей матери ФИО2

Однако доказательств, подтверждающих факт смерти своей матери ФИО2 истцом не представлено.

Решением Михайловского районного суда Волгоградско    й области от Дата ФИО2 признана безвестно отсутствующей, что не подтверждает факта её смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Кошелевой Н.Н. к Крастелевой О.Л., Елецкову А.А., Халтуриной Г.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кошелевой Наталье Николаевне к Крастелевой Ольге Леонидовне, Елецкову Андрею Александровичу, Халтуриной Галине Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 24 сентября 2018 года