Решение по делу № 9-23/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления в связи с неподсудностью дела

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Акушинского районного суда РД Алиев М.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

13.02.2017г. в Акушинский районный суд РД поступил иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении ООО «Группа Ренессанс Страхование», местом жительства ответчика является <адрес> РД.

Однако, как усматривается из справки администрации СП «Сельсовет Акушинский» <адрес> РД от 18.05.2017г., ФИО1, на территории администрации СП «Сельсовет Акушинский» <адрес> РД не зарегистрирован и не проживает.

Следовательно, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований ему следует обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алиев М.Н.