Решение от 24.03.2022 по делу № 2а-1185/2022 от 04.03.2022

Дело №2А-1185/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-001437-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                      город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                                               Абраменко С.В.,

при секретаре                                                               Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапа к Барсукову Е.В. об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Анапа обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором в отношении Барсукова Е.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барсуков Е.В. был осужден Анапским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Согласно решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Барскову Е.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования в котором он проживает, без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Отделом МВД России по г. Анапе по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ Барсуков Е.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Отделом МВД России по г. Анапе по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ Барсуков Е.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица Барсукова Е.В., на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, ч.1 ст. 270 КАСРФ административный истец просит суд установить поднадзорному Барсукову Е.В. дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); увеличения количества явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Анапа – Лазарь И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Административный ответчик Барсуков Е.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления административного надзора.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Жук А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Барсукова Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков Е.В. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Барсукова Е.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением поднадзорному следующих ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования в котором он проживает, без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток..

В период административного надзора Барсуков Е.В. привлекался дважды к административной ответственности на основании:

- постановления Отдела МВД России по городу Анапе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,

- постановления Отдела МВД России по городу Анапе от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 указанного закона предусмотрен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом принимается во внимание, что Барсуков Е.В. в период установления в отношении него административного надзора должных выводов не сделал и допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления поднадзорному Барсукову Е.В. дополнительных ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: