Решение по делу № 2-1389/2022 (2-4445/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-1389/22

24RS0013-01-2021-005667-28

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Салониной Т.И..,

при помощнике судьи Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинникова Искандера Робертовича, Дубинниковой Елены Витальевны к Шилову Андрею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубинников И.Р., Дубинникова Е.В. обратились в суд с иском к Шилову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что являются собственниками в равных долях земельного участка и расположенного на нем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 10.11.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик, однако, фактически он не проживает в спорном жилом помещении и на момент заключении сделки Шилов А.И. в квартире также не проживал, его личных вещей в спорной квартире не имеется. В настоящий момент Шилов А.И. содержится в СИЗО-1 г. Красноярска и добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности. Просили признать Шилова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов адвокат Шилова Л.Р. заявленные требования поддержала.

Истцы Дубинников И.Р. и Дубинникова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 31).

Ответчик Шилов А.И., содержащийся в СИЗО-1 г. Красноярска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 30). Дело рассмотрено с согласия представителя истцов в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора Салониной Т.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками в равных долях земельного участка и расположенного на нем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 10.11.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-16).

Согласно данным адресной справки Шилов А.И. с 11.09.2018 зарегистрирован в спорной квартире по адресу <адрес> (л.д. 25), что также подтверждается данными домовой книги (л.д. 17-21).

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам с 2021г. Ответчик с 2018 года в данной квартире имеет регистрацию, но на момент сделки в спорной квартире не проживал, личные вещи ответчика в квартире истцов отсутствуют, расходы по содержанию и ремонту не осуществляет.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Шилова А.И. прекратившим право пользования <адрес> Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Шилова Андрея Ивановича прекратившим право пользования кв. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2022 года.