Решение от 10.09.2015 по делу № 10-7/2015 от 27.08.2015

Судья Паромова Т.П., дело № 1-88/15

№ 10-7/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Никольск                                                                                        10 сентября 2015 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., осужденного Сошилова И.П., адвоката Топорковой Н.С., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сошилова И.П., на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52. от 22 июля 2015 года, которым

Сошилов И.П., родившийся ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххххх, хххххххххххххххххххх, ранее судимый Хххххххххх районным судом Хххххххххх ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 22 июля 2015 года по ч. 2 статьи 325 УК РФ, назначено наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по приговору мирового судьи по судебному участку № 52 в виде 320 часов, с учетом правил сложения наказания, в соответствии с пунктом г) ст. 71 УК РФ, присоединена, частично, неотбытая часть наказания по приговору Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ, на период апелляционного обжалования приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

у с т а н о в и л :

Осужденный Сошилов И.П. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционную инстанцию указывая, что, назначив наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 статьи 325 УК РФ, в виде обязательных работ, мировой судья незаконно не применил в отношении его акт амнистии, объявленный Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов.

Просит применить акт амнистии, и в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, от 24 апреля 2015 года № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить его от наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22 июля 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пахолков Ю.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения Сошилова И.П. от наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22 июля 2015 года.

В судебном заседании Сошилов И.П. поддержал доводы жалобы, по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Бороздина В.В. суду пояснила, что действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, от 24 апреля 2015 года № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», распространяется на преступления, совершенные до его издания 24.04.2015 г. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ, совершено Сошиловым И.П. ХХ.ХХ.ХХХХ, то есть после издания акта амнистии, поэтому в отношении Сошилова И.П. применено быть не может.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему.

Сошилов И.П. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22 июля 2015 года признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 325 УК РФ, совершенном ХХ.ХХ.ХХХХ, за которое ему назначено уголовное наказание в виде 320 часов обязательных работ. окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), условия постановления такого приговора судом соблюдены. Так, Сошилов И.П. с предъявленным обвинением согласился, о чем заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Выводы суда о виновности Сошилова И.П. в совершении указанного преступления основаны на материалах уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, от 24 апреля 2015 года принято Постановление № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», под действие Постановления об амнистии, подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу (24.04.2015).

Сошиловым И.П. преступление совершено ХХ.ХХ.ХХХХ, то есть после вступления в силу Постановления об амнистии, поэтому Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применено в отношении Сошилова И.П. быть не может.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Сошилова И.П. являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░