Решение от 20.05.2024 по делу № 2-3858/2024 от 21.12.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-013506-27

Дело № 2-3858/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                             г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретере судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3858/2024 по исковому заявлению Костоусова Андрея Андреевича к ПАО Сбербанк об обязании вернуть денежные средства, списанные с военной пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просил возложить на ответчика обязанность вернуть денежные средства в размере 142 519 руб., незаконно списанные с военной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 14 885 руб. 58 коп., списанные с военной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты за пользование незаконно списанными денежными средствами с военной пенсии в размере 100 000 руб., привлечь ответчика к административной ответственности за незаконное списание денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец в 2019 году заключил с ПАО Сбербанк кредитные договоры, ввиду болезни, увольнения с военной службы по категории «Д» - «не годен к военной службе» и присвоения первой группы инвалидности не имел возможности исполнять кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная судом, исполнительные листы направлены для исполнения в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ему перечислена военная пенсия по инвалидности, одновременно произошло списание 50% от поступившей суммы. По заявлениям истца денежные средства ему возращены службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с военной пенсии по инвалидности, которые поступали на его карту, удерживалось 50% от общего её размера, в ответ на его обращение истца ответчиком указано на законность списания денежных средств, так как код дохода – «1», потому подлежит взысканию в размере 50% по ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Московской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск и дополнениях на них, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Министерство обороны РФ, Военный комиссариат МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности прекращено на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является пенсионером Министерством обороны РФ и инвалидом первой группы по заболеванию, полученному в период военной службы, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно справке, выданной Военным комиссариатом Московской области Министерства обороны РФ старшему лейтенанту в запасе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на пенсионном учете в Военном комиссариате Московской области и получает пенсию по инвалидности по линии Министерством обороны РФ. Код выплаты пенсии по инвалидности 817. Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 696 руб. 57 коп.

Из справки Военного комиссариата Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности по линии Министерства обороны РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в апреле, мае, июне 2022 года – 32 920 руб. 88 коп., в июле, августе, сентябре 2022 года - 36 222 руб. 78 коп., в октябре, ноябре, декабре 2022 года – 36 375 руб. 10 коп.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось перечисление военной пенсии на счет, открытый в АО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого значится задолженность по кредитным платежам в размере 178 046 руб. 10 коп. (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк» должника ФИО1 на общую сумму 178 046 руб. 10 коп. (кроме ипотеки).

На основании постановлений судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в пользу взыскателя ООО МКК «Дом денег».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника на сумму 266 435 руб. 43 коп., из них основной долг - 266 435 руб. 43 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк» должника ФИО1 на общую сумму 178 046 руб. 10 коп. (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк» должника ФИО1 на общую сумму 85 620 руб. 71 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В соответствии с постановлениями судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 12 463 руб. 22 коп.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, на общую сумму 85 620 руб. 71 коп. Постановление направлено для исполнения в ПАО «Московский кредитный банк».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № на общую сумму 44 954 руб. 64 коп. Постановление направлено для исполнения в Банк ГПБ (АО).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк» должника ФИО1 на общую сумму 178 046 руб. 10 коп.

В соответствии с постановлениями судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, окончены.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на незаконность списания денежных средств в виде военной пенсии в размере 142 519 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 14 885 руб. ДД.ММ.ГГГГ с его счета в ПАО Сбербанк, на который поступала военная пенсия по инвалидности, полагая, что такие выплаты в силу ст. 101 Закона об исполнительном производстве относятся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 с заявлением о незаконным списании денежных средств с военной пенсии и возращении на банковский счет, в том числе в АО «Почта Банк» денежных средств в размере 16 460 руб. 44 коп., списанных ДД.ММ.ГГГГ автоматически в счет долгов по кредитам.

В соответствии с постановлениями судебного пристава - исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете №. Постановления направлены для исполнения в АО «Почта Банк».

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил провести проверку и предоставить ответ, по какой причине с пенсии по инвалидности (код 817) происходит списание денежных средств в размере 50% до момента зачисления на счет за период с 2022 г. по 2023 г. и возврате списанных денежных средств.

В ответ на поступившие обращение ПАО Сбербанк указал на отсутствие нарушений с его стороны, сообщено, что до зачисления военной пенсии на счет взыскания не производилось, военная пенсия зачисляется на счет заявителя с кодом дохода «1», который указывается при переводе доходов, подлежащих взысканию в размере 50% по ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ. Ежемесячная выплата инвалидам зачисляется на счет с кодом дохода «2», взысканию не подлежит.

По факту обращения ФИО1 в ОП МУ МВД России «Мытищинское» в соответствии с постановлением, утвержденным начальником МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 8 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона.

Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу п. 2 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (п. 2 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 68 Ф Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В части 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Статьей 99 Закона об исполнительном производстве регулируется размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления, а в статье 101 данного Закона приведены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Закона).

Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

На основании части 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Из содержания пункта 1 Указания Банка России от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», действующего в спорный период, в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода: "1" - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания; "2" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются; "3" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются. При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, код вид дохода не указывается.

Аналогичная нумерация кодов содержится и в п. 20 Приложения № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П.

Таким образом, на кредитную организацию при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительского иммунитета и ограничений размера взыскания, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах, в частности на основании кодов платежей, а также информации об уже удержанных денежных суммах.

В соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсии, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу и членам их семей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны РФ и ПАО Сбербанк, банк производит пенсионные выплаты на основании документов, представленных в ПАО Сбербанк пенсионными органами.

Согласно документам и электронным реестрам пенсионного органа Министерства обороны РФ ФИО1 назначена и производится выплата пенсии по КБК № (пенсия), код выплаты – 000, код дохода «1».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на выплату пенсии серия Б № от военного комиссариата <адрес> и в соответствии с электронным реестром пенсионного органа Министерства обороны РФ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена и производится выплата пенсии по КБК № (код выплаты – №, код вида выплаты «пенсия» - №, что соответствует коду дохода – «№»).

В судебном заседании также установлено, что перечисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось на счет, открытый в АО «Почта Банк», указанный в разрешении на выплату пенсии Военного комиссариата Хабаровского края серия Б №.

На основании списка, поступившего в адрес банка от Центра социального обеспечения военного комиссариата Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ код выплаты изменен на «817 По инвалидности заболевание», что соответствует коду вида дохода «1».

Данные виды доходов не включены в перечень видов доходов, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачисление военной пенсии производилось на счет, открытый в ПАО Сбербанк, указанный в разрешении на выплату пенсии Военного комиссариата <адрес> серия А №, перечисление сумм на счета клиентов ПАО Сбербанк осуществлялось списковым зачислением, при котором формирование платежного поручения не предусмотрено.

Из выписки по счету № (владелец ФИО1) в ПАО Сбербанк России усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с военной пенсии ФИО1, поступающей на счет №***570, удержано 145 195 руб. 74 коп. на основании поступившего в банк исполнительного документа №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Так, с пенсии за июнь 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ удержано 16 460 руб. 44 коп., с пенсии за июнь 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 314 руб. 76 коп., с пенсии за июль 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 16 775 руб. 20 коп., с пенсии за июнь 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 1 336 руб. 18 коп., с пенсии за июль 2022 (код выплаты 00 000)ДД.ММ.ГГГГ – 1 336 руб. 18 коп., с пенсии за август 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 18 111 руб. 39 коп., с пенсии за сентябрь 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 18 111 руб. 39 коп., с пенсии за октябрь 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 18 187 руб. 55 коп., с пенсии за ноябрь 2022 (код выплаты 00 000) ДД.ММ.ГГГГ – 18 187 руб. 55 коп., с пенсии за декабрь 2022 (код выплаты 46 770) ДД.ММ.ГГГГ – 18 187 руб. 55 коп., с пенсии за январь 2023 (код выплаты 46 770) ДД.ММ.ГГГГ – 18 187 руб. 55 коп.

Кроме того, на счет № зафиксировано поступление прочих выплат, доступных для взыскания в полном объеме.

На счет № зафиксировано поступление прочей выплаты (от ООО «Служба Такси»), доступной для взыскания в полном объеме.

Также согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 4 957 руб. 95 коп., плательщик ОСФ по г. Москве и Московской области, указан код дохода «2», вид выплаты 4 (ежемесячная выплата инвалидам), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 Закона № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 36 603 руб. 62 коп., в качестве военной пенсии, плательщиком указан код дохода «1», соответствующий зачислению и подлежащий взысканию согласно ст. 98 Закона № 229-ФЗ, из которых денежная сумма в размере 13 344 руб. 81 коп. списана банком ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 1 540 руб. 77 коп., из которых денежная сумма в размере 1 540 руб.77 коп. списана банком ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» производил удержание денежных средства из размера получаемой ФИО1 пенсии во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с военной пенсии удержано 142 519 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 14 885 руб. 58 коп.

Суд, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика при удержании денежных средств с военной пенсии за спорные периоды, поскольку действия банка осуществлялись в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствовали требованиям действующего законодательства, нарушений прав и свобод ответчиком допущено не было.

Сам по себе факт поступления на счет истца - должника военной пенсии не свидетельствует о наличии прямого запрета на обращение взыскания на нее, в связи с чем доводы истца в этой части подлежат отклонению.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ПАО Сбербанк вернуть денежные средства, списанные с военной пенсии в размере 142 519 руб. и в размере 14 885,58 руб. не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем и четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 ГК РФ, следует исходить из следующего. При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Учитывая, что в данном споре не установлено неправомерного списания ответчиком денежных средств со счета истца, и принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 100 000 руб., производны от основных, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 519 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ 14 885,58 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 06.06.2024.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: