Решение по делу № 33а-15256/2019 от 23.10.2019

24RS0048-01-2019-010860-22

Судья Морозова Л.С.           33а-15256/2019                                              019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                         г. Красноярск    

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Жуль А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства ходатайство Гарина Руслана Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины по административному делу по административному исковому заявлению к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

по частной жалобе Гарина Р.А.

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

УСТАНОВИЛ:

Гарин Р.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Ходатайствует об отсрочке от уплаты государственной полшины.

Судьёй постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Гарин Р.А. просит отменить определение судьи, как незаконное. Указывает, что им была направлена справка об отсутствии на его счете денежных средств на момент подачи административного иска.

В соответствии с положениями ч.2 и ч.2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение судьи первой инстанции, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Согласно ч. 2 ст. 103, ч. 2 ст. 104 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

На основании п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии, в том числе, такого основания как имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Главой 25.3 НК РФ не предусмотрено наличие льгот по уплате государственной пошлины для лиц, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, такие лица вправе заявить ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив доказательства, подтверждающие невозможность ее оплаты в связи с отсутствием денежных средств.

Из приведенных выше норм следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается при наличии указанных законодателем оснований, в том числе исходя из имущественного положения заявителя, характеризующегося комплексом показателей, при наличии которых суд может прийти к выводу о том, что заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гарина Р.А об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья правомерно исходил из того, что доказательств тяжелого материального положения, отсутствия дохода, административным истцом не представлено. К ходатайству не приложены документы, подтверждающие материальное положение Гарина Р.А.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда находит выводы судьи первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Вопреки доводам частной жалобы справка об отсутствии на лицевом счете Гарина Р.А. денежных средств, представленная во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения от 26.08.2019 года, не влияет на законность вынесенного оспариваемого определения судьи, поскольку при его вынесении, документов, подтверждающих материальное положение заявителя, у суда не было.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: