Решение по делу № 2-772/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-772/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г.о. Балашиха

    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Овсянникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Овсянникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Овсянниковым А.Н. был заключен кредитный договор потребительского кредита № на Индивидуальных условиях, которые приняты и подписаны Заемщиком, в соответствии с которыми Заемщик принимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденные решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23% годовых. Банк в полном объеме исполнил условия по предоставлению кредита. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, выпиской по ссудному счету №. Индивидуальными условиями и Графиком платежей установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> в течение 60 месяцев. Общими условиями кредита закреплена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, он не обеспечивает наличие на своем счету денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Требования до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Овсянникова А.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900161,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700,81 рублей.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» Давлетова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Овсянников А.Н. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитной заявки Овсянникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику потребительский кредит в <данные изъяты> рублей, под 23% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 19-20, 21-25). Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Овсянников А.Н. должен был ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить платежи по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, последний месяц – <данные изъяты> рублей (л.д. 26-27).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Овсянникова А.Н. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, выпиской по ссудному счету № (л.д. 28, 29, 54).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Судом установлено, что Овсянников А.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга (л.д. 55).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Овсянниковым А.Н. суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Овсянникова А.Н. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 65, 66). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к Овсянникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900161,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700,81 рублей, всего 1917862 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 марта 2019 года