Решение по делу № 2-1371/2013 от 29.03.2013

Дело №2-1371/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2013г.                                                                                                                   г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Степаненко Н.В.,

при секретаре                                                                  Кириченко Я.О.,

с участием:

полномочного представителя истца                                                                            Скляровой Е.Н.

МУ «УИО администрации г.Пятигорска»:                (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к Семендуев А.Ш. о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, демонтажу сборно-разборных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Семендуев А.Ш. о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, демонтажу сборно-разборных конструкций. Просил обязать Семендуев А.Ш. освободить незаконно занимаемый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Демонтировать и вывезти за счет Семендуев А.Ш. временный торговый киоск № в сборно-разборных конструкциях.

В судебном заседании полномочный представитель истца МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска», действующая на основании доверенности, Склярова Е.Н., представила заявление об отказе МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» от заявленных исковых требований к Семендуев А.Ш. о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, демонтажу сборно-разборных конструкций, в котором указано, что МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» на основании ст.39 ГПК РФ полностью отказывается от иска к Семендуев А.Ш. об освобождении земельного участка в связи с добровольным освобождением земельного участка путем демонтажа торгового киоска № по <адрес> отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Семендуев А.Ш. , будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Семендуев А.Ш.

Письменное заявление полномочного представителя истца МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» об отказе от заявленных исковых требований к Семендуев А.Ш. о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, демонтажу сборно-разборных конструкций, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» - Скляровой Е.Н., разъяснены и понятны.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление полномочного представителя истца МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» об отказе от заявленных исковых требований МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к Семендуев А.Ш. о возложении обязанностей по освобождению земельного участка, демонтажу сборно-разборных конструкций, подлежит принятию.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                            ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░