Решение по делу № 2-609/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-609/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                        12 марта 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Рыкова Д.Ю.

при секретаре Панковой О.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Анатольевича к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП по Волгоградской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП по Волгоградской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ. на исполнении в Камышинском районном отделе УФССП по Волгоградской области находился исполнительный лист о взыскании с него в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору на сумму 34084 руб 54 коп. Ввиду того, что своевременно ему о возбуждении исполнительного производства сведений от судебного пристава исполнителя не поступило, то до ДД.ММ.ГГГГ.истец не знал о наличии данного исполпроизводства и ввиду чего мер к погашению задолженности не предпринимал. В то же время по поступлению таких сведений от судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. сразу же в этот же день истец погасил всю эту задолженность внесением суммы судебному приставу исполнителю. Однако ввиду того, что судебный пристав виновным образом в платежном отправлении неправильно указал реквизиты получателя данные денежные средства поступили взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ. В следствии чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель <данные изъяты> начислял истцу штрафные санкции на данный долг и сумма указанных штрафных санкций составила 14600 руб 75 коп. Указанную сумму 14600 руб 75 коп истец полагает своими убытками, возникшими у него в следствии неправомерных действий судебного пристава исполнителя и просит взыскать указанную сумму с Российской Федерации в лице ФССП России, а так же взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 руб и судебные издержки в сумме 584 руб 03 коп уплаченной госпошлины и 2000 руб расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Козлов С.А. свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков по делу в одном лице – Хаычатрян М.Д. иск не признала сообщив, что отсутствует совокупность обстоятельств свидетельствующих о причинении истцу убытков, а так же полагает оснований для компенсации морального вреда также нет оснований, поскольку нематериальные права истца не ущемлялись.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Влазиев А.В. о месте ив времени судебного заседания извещен в судебное заседание не явился без указания причин.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ. на исполнении в Камышинском районном отделе УФССП по Волгоградской области находился исполнительный лист о взыскании с него в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» суммы задолженности по кредитному договору на сумму 34084 руб 54 коп. Суду представлено постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнению указанного исполнительного документа. Своевременность или несвоевременность направления судебным приставом исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца и то, что истец в этом случае выплатил указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее, закрыв свои обязательства перед взыскателем и как следствие этому начисление банком истцу штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не состоят в при чинной связи. Обязанность истца выплатить банку – кредитору сумму долга и наличие санкций за несвоевременное исполнение договорных обязательств были у истца перед кредитором до возбуждения исполпроизводства и не связанны с тем каким образом происходит погашение данного долга при обращении кредитора за принудительным взысканием в ФССП России или без такого обращения.

Таким образом суд не усматривает, что действиями ответчиков истцу причине заявленный в иске ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть до даты когда истец внес сумму долга судебному приставу исполнителю.

Ввиду того, что судебный пристав виновным образом в платежном отправлении неправильно указал реквизиты получателя данные денежные средства поступили взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. из-за ошибки судебного пристава исполнителя денежные средства истца, уплаченные им в счет гашения долга не поступали его кредитору. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку истцом предоставлено суду постановление заместителя начальника отдела в Камышинском районном УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении жалобы истца, которым установлены указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения обязанности судебным приставом исполнителем (л.д.<данные изъяты>).

Между тем заявляя суду о наличии причиненного ему данными действиями судебного пристава исполнителя ущербе истец не представил суду надлежащих доказательств понесенному ущербу, поскольку данные действия судебного пристава исполнителя не отразились на имущественном положении самого истца. каких либо выплат со стороны истца в пользу банка штрафных санкций или процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. не производилось и оснований считать, что таковые будут производится в будующем у суда так же не имеется. Указанная истцом справка банка, что последний рассчитывает истцу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ., а так же собственный расчет убытков, сделанный истцом не являются надлежащими доказательствами заявленным истцом убытков.

Исходя из чего суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в полном объеме.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.», а так же из положений ч.2 ст.1099 ГК РФ «Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом».

Суд не представлены данные о нарушении личных неимущественных прав истца, а нарушение данных имущественных прав не предусмотрено Законом в качестве оснований для компенсации морального вреда.

В силу того, что истцом заявлен в суд необоснованный иск, понесённые им судебные издержки не подлежат компенсации.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Козлову Сергею Анатольевичу в иске к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП по Волгоградской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 14.03.2019г.

Судья: