Решение по делу № 33-8566/2016 от 15.06.2016

Судья: Рогова И.В.                            № 33-8566

Докладчик: Зайцева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Зайцевой Е.Н.,

судей: Дударек Н.Г., Латушкиной Е.В.,

при секретаре Мельничук В.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Караваева А.Е.

на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2016 года

по заявлению Караваева А. Е. о восстановлении срока на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека,

У С Т А Н О В И Л А:

Караваев А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 06.05.2014 года по гражданскому делу по иску Караваева А. Е. к Администрации г.Новокузнецке, Администрации Новокузнецкого муниципального района г.Новокузнецка о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в состав наследственного имущества.

Требования мотивировал тем, что 06.05.2014 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка были удовлетворены его исковые требования к Администрации г.Новокузнецка, Администрации Новокузнецкого муниципального района г.Новокузнецка о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Караваевой Т.К.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Кемеровского областного суда указанное решение было отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано.

Он обратился с кассационной жалобой в Кемеровский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кемеровского областного суда было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда.

Поскольку истек процессуальный срок для дальнейшего обращения в судебные инстанции, он обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 14.04.2015 ему восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, после чего он обратился с жалобой Верховный суд РФ.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, после чего он обратился с заявлением о несогласии к Председателю Верховного суда РФ.

В ответе председателя Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы Караваева А.Е. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, не имеется.

После данного отказа он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. Поданная в ЕСПЧ жалоба в январе 2016 года была ему возвращена в связи с несоблюдением формы ее подачи.

На сегодняшний день шестимесячный срок для подачи жалобы в ЕСПЧ в соответствии со всеми требованиями истек, в связи с чем, просит суд восстановить данный срок.

Караваев А.Е., представители Администрации Новокузнецкого муниципального района г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явились.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека было отказано.

В частной жалобе Караваев А.Е. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.

Также настаивает на том, что в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока предоставил достаточные данные, указывающие на то, что срок им пропущен по уважительной причине.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Как усматривается из материалов дела судебное извещение о дате и времени судебного заседания, в котором было постановлено обжалуемое определение было направлено Караваеву А.Е. по адресу <адрес> Указанное почтовое отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.158).

Между тем, в своем заявлении о восстановлении пропущенного срока Караваев А.Е. указал адрес своего места жительства: <адрес>

Более того, из материалов дела усматривается, что по данному адресу заявитель имеет регистрацию и периодически получал направляемую судами почтовую корреспонденцию, в том числе, почтовые отправления из Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.

Апелляционным определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ было определено перейти к рассмотрению дела по правила производства в суде первой инстанции, поскольку Караваев А.Е. не был извещен о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

При этом, в силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Согласно действующему законодательству РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Между тем, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в ЕСПЧ в установленный законом срок, материалы дела не содержат и заявителем также не представлено.

Кроме того, ст. 112 ГПК РФ не предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, который не установлен федеральным законодательством. Срок установленный для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, установленный в « Конвенции о защите прав человека и основных свобод» составляет 6 месяцев и возможность его восстановления законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Караваева А.Е. в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в ЕСПЧ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 марта 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Караваева А. Е. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека- отказать.

Председательствующий:        Е.Н. Зайцева

Судьи:        Н.Г.Дударек

Е.В.Латушкина