Решение по делу № 33-3777/2018 от 07.09.2018

Судья Петрова С.А. № 33-3777/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2018 г. по иску Колесовой С. В. к администрации Сегежского городского поселения о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры № в доме № по (.....). Указанный дом практически круглый год находится в подтопленном состоянии, из подвала исходит неприятный запах, пар, что приводит к повышенной влажности и неприятному запаху в квартире истца, на стенах квартиры образуется черный налет, в теплое время года из подвала в квартиру летят мошки и комары. Поскольку периодическая откачка воды из подвала не приносит положительных результатов, ссылаясь на экспертное заключение ООО (...) от 06.02.2017, истец, уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика привести в работоспособное состояние участок дренажной системы путем проведения следующих мероприятий по отводу воды из ДК180 и ДК181: установка крышки с люком на дренажный колодец 1 (далее ДКН1) для исключения возможности засора всей дренажной системы в целом; заделка отверстия между железобетонным верхним кольцом дренажного колодца 3 (далее ДКН3) и планировочной отметкой земли, очистка колодца ДКН3 от мусора, песка и камней с прочисткой дренажной трубы от ДКН3 до дренажного колодца 4 (далее ДКН 4); демонтаж железобетонной квадратной плиты с верхнего кольца ДКН4 и замена ее на крышку с люком для возможности своевременного обслуживания дренажной сети на данном участке; откопка засыпанного дренажного кольца 5 (далее ДКН5) и проверка его технического состояния; откопка засыпанного дренажного колодца 6 (далее ДКН6) и проверка его технического состояния; ревизия участка дренажной сети от ДКН5 до ДКН6 на предмет обнаружения дополнительных дренажных колодцев (с их прочисткой и промывкой) и проверка (при их обнаружении) их технического состояния.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Дом 1», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение».

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить или изменить. В обоснование доводов жалобы указывает на подтверждение подтопления подвального помещения спорного дома по причине неработоспособности дренажной системы, в цепочку которой, в свою очередь, входят колодцы ДК180 и ДК181, заполненные водой, входящие в общую дренажную систему территории жилых домов № и № по (.....). Ссылаясь на то, что организация водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях, включающих в себя обустройство централизованной системы инженерных сооружений, а также дренажных систем, входящих в инфраструктуру населенных пунктов, является публичной обязанностью муниципальных образований, администрация Сегежского городского поселения обязана должным образом проводить обслуживание того участка дренажной сети, который находится на балансе администрации, и, произвести работы по отводу воды из дренажных колодцев ДК180 и ДК181.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав эксперта К.Е.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ФЗ 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусмотрено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают, в том числе полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (п. 4.3 ч. 1 ст. 17).

Правовые основы отношений в сфере водоснабжения и водоотведения установлены в ФЗ от 07.12.2001 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Этим же Законом определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

Согласно п. 4.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий, исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий.

Пунктом 4.1.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

В судебном заседании установлено, что истец Колесова С.В. является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (.....).

Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «Дом 1»; сети дренажно-ливневой канализации протяженностью 1077 м в г. Сегеже с кадастровым номером № находятся в муниципальной собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение»; дренажные колодцы ДК179, ДК180, ДК 181 - в муниципальной собственности администрации Сегежского городского поселения, дренажные колодцы ДКН1, ДКН2, ДКН3, ДКН4, ДКН5, ДКН7 являются бесхозяйными.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывала свои требования тем, что подвальное помещение спорного жилого дома на протяжении длительного времени находится в подтопленном состоянии, в связи с чем она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу принятия мер по приведению в работоспособное состояние дренажной системы, поскольку применяемые ООО «УК «Дом 1» меры (осушение подвала, вывоз жидких отходов и пр.) не приносят результата из-за неработоспособности дренажной системы.

В соответствии с представленным истцом заключением ООО (...) от 06.04.2017 №, дренажная система в границах расположения дома № по (.....) между дренажными колодцами ДК 180 и ДК 179 находится в нерабочем состоянии; для устранения подтопления подвального помещения дома № по (.....) необходимо выполнить следующие работы: приведение дренажной системы в работоспособное состояние; выполнение работ по гидроизоляции стен фундамента; восстановление разрушенной (утраченной) отмостки, выполнение вышеперечисленных работ относится к работам капитального характера; для полного осушения подвального помещения дома № по (.....) необходимо выполнение всех работ, указанных при ответе на вопрос № 2.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств того, что Колесовой С.В. не представлено доказательств, подтверждающих подтопление подвального помещения в результате ненадлежащего состояния дренажных колодцев № 180 и № 181, поскольку поступление воды из указанных дренажных колодцев в подвальное помещение вышеуказанного дома невозможно, что нашло свое отражение в заключении судебной экспертизы, а также что выполнение мероприятий о которых просит истец в иске приведет к устранению затопления подвального помещения дома.

Вместе с тем, с указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО (...).

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, по результатам технического обследования дренажной сети придомовой территории многоквартирного жилого дома № по (.....) и изучения материалов гражданского дела № экспертом сделаны следующие выводы: в соответствии с проведённой вертикальной съемкой отметок дна колодцев установлено, что отметка дна дренажного колодца № 180 составляет 96.32 м, отметка дна дренажного колодца № 179 составляет 97.31 м. Таким образом, отметка дна дренажного колодца № 179 выше, чем отметка дна колодца № 180 на 0,99 м. На основании изложенного, с учётом того, что отметка дна дренажного колодца № 179 выше, чем отметка дна дренажного колодца № 180, нет возможности проложить дренажную трубу от колодца ДК180 к колодцу ДК179 с уклоном в сторону дренажного колодца ДК179. Прокладка дренажной трубы от дренажного колодца ДК180 к колодцу ДК179 не устранит причину подтопления подвального помещения дома № по (.....). Кроме того, проложенная труба между колодцами ДК180 и ДК179 вызовет дополнительное подтопление подвала жилого дома за счёт того, что труба будет смонтирована с уклоном от ДК179 к ДК180, соответственно вода, находящаяся в ДК179 будет неизбежно поступать в ДК180. При откачке воды из дренажного колодца ДК180 и как следствие, понижение воды ниже отметки дренажной трубы, идущей от колодца ДК181, была обнаружена дренажная труба, расположенная перпендикулярно данной трубе. С учётом смещения колодца ДК180 от створа северного торцевого фасада жилого дома № по (.....) при осмотре дворовой территории на данном участке по направлению к жилому дому № по (.....) зафиксирован дренажный колодец, обозначенный на схеме земельного участка (490-ССТЭ.ГЧ1) как ДКН2. В процессе откачки воды из дренажного колодца ДК180 зафиксировано понижение воды в дренажном колодце ДКН2. Таким образом, труба, обнаруженная в дренажном колодце ДК180 соединяется с дренажным колодцем ДКН2 и не соединяется с подвальным помещением дома № (.....). При осмотре подвального помещения также не зафиксировано наличие дренажных труб, расположенных возле колодцев ДК180, ДК181. На основании изложенного, дренажные трубы из подвального помещения дома № по (.....) в дренажные колодцы № 180, 181 отсутствуют. На основании того, что отметка дна дренажного колодца № выше, чем отметка дна дренажного колодца №, нет возможности проложить дренажную трубу от колодца ДК180 к колодцу ДК179 с уклоном в сторону дренажного колодца ДК179. Таким образом, отведение воды из подвального помещения дома № по (.....) в случае прокладки дренажной трубы от ДК180 до ДК179 происходить не будет, а, наоборот, с учётом уклона данной трубы (в случае её прокладки) от ДК179 к ДК180 будет происходить переток воды из ДК179 в ДК180, а, следовательно, дополнительный подъём воды в ДК180, ДК181 и, как следствие, общий подъём уровня грунтовых вод на придомовой территории. Дренажные колодцы № и № входят в общую дренажную систему территории жилых домов № по (.....), № по (.....), № по (.....), представленную цепочкой, состоящей из дренажных труб и дренажных колодцев ДКН1-ДК181-ДК180-ДКН2-ДКНЗ-ДКН4-ДКН5-ДКН7 и обеспечивают общее водопонижение уровня грунтовых вод. Таким образом, поступление воды из дренажных колодцев № и № в подвальное помещение дома № по (.....) в (.....) невозможно. По результатам обследования территории вокруг жилого дома № по (.....) установлено наличие колодцев (информация о которых не отражена в экспертном заключении № ООО (...), схема земельного участка с нанесёнными сетями дренажа представлена в 490-ССТЭ.ГЧ1. Дренажные колодцы, не представленные в экспертном заключении №, на схеме как ДКГ04, где номер колодца по порядку в сторону движения воды в дренажной сети. При обследовании с выкачкой воды из дренажных колодцев ДК180 и ДКН2 установлена непосредственная связь последовательно соединённых дренажных колодцев ДКН1-ДК181-ДК180-ДКН2-ДКН3-ДКН4-ДКН5-ДКН7. Однако, при осмотре, как самих дренажных колодцев, так и прилегающей территории выявлены дефекты и повреждения дренажных колодцев (отсутствие крышек и люков, засоренность дренажных колодцев, некоторые колодцы засыпаны и их обнаружение затруднительно). Таким образом, для отвода воды из дренажных колодцев № и № необходимо выполнить следующие мероприятия: 1) установка крышки с люком на дренажный колодец ДКН1 для исключения возможности засора всей дренажной системы в целом; 2) заделка отверстия между железобетонным верхним кольцом дренажного колодца ДКН3 и планировочной отметкой земли, очистка колодца ДКН3 от мусора, песка и камней с прочисткой дренажной трубы от ДКН3 до ДКН4; 3) демонтаж железобетонной квадратной плиты с верхнего кольца дренажного колодца ДКН4 и заме░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; 4) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 5) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 6) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ (.....) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 180 ░ № 181.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ (.....), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. ░. 1 ░ 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 206 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.05.2019.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░. (300 ░░░. – (░░ ░░░░░░ ░░░░) + 150 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)); ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74970 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ (.....), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 180 ░ № 181: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74970 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░