Решение по делу № 2а-2061/2020 от 13.10.2020

Дело № 2а-2061/2020

76RS0022-01-2020-002424-10                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

при секретаре             Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле заявление Управления ФССП России по Ярославской области о передаче по подсудности административного дела по административному иску Моховой Татьяны Васильевны к Заволжскому РОСП г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области Туровой Ольге Владимировне об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец Мохова Т.В. обратилась в суд с указанным административным иском к Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО, просит отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП от 14.05.2020г. по взысканию с Моховой Т.В. задолженности в пользу ООО «Рус-Техконтроль», вынесенные в целях принудительного исполнения решений Арбитражного суда от 30.10.2019г. по делу №А82-16703/2019, от 11.11.2019г. по делу №А82-16581/2019.

Определениями суда, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по ЯО, судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО Турова О.В.

До рассмотрения дела по существу Управлением ФССП России по <адрес> предоставлено заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

Присутствующие в судебном заседании административный истец Мохова Т.В., ее представитель (по устному ходатайству) Арутюнян А.Р. против передачи дела по подсудности возражали, сослались на подсудность спора суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании действий органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае решения о взыскании с ИП Моховой Т.В. задолженности, в целях принудительного исполнения которых оспариваемыми постановлениями возбуждены исполнительные производства, вынесены Арбитражным судом Ярославской области, данными решениями разрешены экономические споры, связанные с ведением ИП Моховой предпринимательской деятельности. Административный истец, согласно ее пояснениям, до настоящего времени имеет действующий статус индивидуального предпринимателя.

В связи с этим, принимая во внимание объем и направленность административных исковых требований, характер и категорию спора, субъектный состав участников спорных административных правоотношений, дело по настоящему административному иску подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску Моховой Татьяны Васильевны к Заволжскому РОСП г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области, Управлению ФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области Туровой Ольге Владимировне об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства передать по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                                         Д.М. Русинов