Решение по делу № 2-122/2018 от 04.12.2017

РљРѕРїРёСЏ          Р”ело в„– 2-122/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское          18 апреля 2018 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре        РЈРјР°РЅРµС† Рњ.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Валаева А.С., гражданское дело по иску Валпев А.С. к администрации Маякского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Валаев А.С. обратился в суд с иском к администрации Маякского сельского поселения Октябрьского муниципального района о признании права собственности на земельный участок за собой. В обоснование иска указал, что с 2001 года проживает в <адрес>, в ноябре 2011 года на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения оформил право собственности на квартиру. Однако земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит его деду ВФС на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок. ВФС умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти он пользовался указанным земельным участком, однако право собственности на указанное имущество надлежащим образом не оформил, что препятствует ему, как единственному наследнику, оформить право собственности на указанное имущество за собой. Просит признать право собственности на указанный земельный участок за собой в порядке наследования.

Истец Валаев А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Маякского сельского поселения в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Степанова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия, против иска не возражает.

Третье лицо Степанов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ч.1 ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными справки Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.15).

Из договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от 08 ноября 2011 года следует, что квартира передана в собственность Валаева А.С. (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Валаев А.С. является собственником <адрес> (л.д.18).

ВФС является собственником земельного участка на основании постановления администрации Маякского сельского Совета, свидетельства на право собственности на землю (л.д.10,11), что также следует из справки сельского поселения (л.д.12). Общая площадь земельного участка составляет 900 кв.м. (л.д.14,15).

Согласно копий свидетельства о рождении (л.д.5,6) Валаев А.С. является внуком ВФС

Согласно актовой записи о смерти (л.д.7) ВФС умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти он проживал с женой ВВИ (л.д.9), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ВФС не заводилось. Заведено наследственное дело после смерти его супруги ВВИ, которая согласно справке формы №29 проживала совместно с умершим ВФС Наследником умершей ВВМ по завещанию (на земельный участок, расположенный <адрес>) является Степанов Д.Н., наследником по закону является СНВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал вместе со своей женой Степановой Т.Ф., наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.31-33,39, 54-58).

Степанова Т.Ф. от прав на наследственное имущество в виде земельного участка в д.<адрес> отказалась, что следует из ее письменного заявления, представленного в судебное заседание.

В суде достоверно установлено, что спорный земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на спорный на земельный участок за умершим ВФС, включить указанное имущество в наследственную массу, и признать в порядке наследования право собственности на спорный земельный участок за истцом Валаевым А.С.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ВФС, умершим ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, право собственности при его жизни на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Валпев А.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти ВФС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ        Р’.Рђ.РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ

Секретарь        Рњ.Рњ.Уманец