Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 28.11.2022

Материал № 12-124/2022          Мировой судья судебного участка № 115

Абинского района Ксенофонтова В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск                             15 декабря 2022 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского район от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Трофимова Е.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского район от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ из портала Госуслуг ей стало известно, о том, что в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., за неуплату административного штрафа в установленный срок. О том, что дело в отношении нее было рассмотрено мировым судьей судебного участка №115 Абинского района, она не знала, не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела. Текст первоначального постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получала. Мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. На иждивении имеет малолетних детей, считает это смягчающим обстоятельством. На сегодняшний день штраф оплачен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Трофимова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании изложенного, прохожу к выводу о возможности рассмотрения данного административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из административного материала, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в отношении Трофимовой Е.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., который она не оплатила в течение 60 суток с момента вступления указанного постановления в законную силу.

Из содержания п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю составлен протокол о совершении Трофимовой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; почтовым уведомлением о направлении Трофимовой Е.С. копии протокола об административном правонарушении, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об отправлении Трофимовой Е.С. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании отправления содержит информацию о возврате письма ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений об отправке протокола о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Трофимовой Е.С. о том, что ей не было неизвестно о дате и времени рассмотрения административного материала не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В административном материале на л.д.13 -16 имеется список корреспонденции направляемой Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, согласно которой постановление по делу о правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ №, направлено в адрес Трофимовой Е.С., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На л.д. 20 имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о направлении мировым судьей судебного участка №115 Абинского района уведомления о рассмотрении дела. ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из содержания п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Доводы Трофимовой Е.С. о том, что у нее на иждивении находятся малолетние дети, и данное обстоятельство должно быть учтено судом как основание для отмены и прекращения производства по делу, не может быть учтено судом, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с п.4.2 КоАП РФ может быть учтено как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

Срок для уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного законом срока, а также после вынесения мировым судьей судебного участка №115 Абинского района постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения административного дела, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оснований для отмены постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимовой Е.С., - оставить без изменения, а жалобу Трофимовой Е.С., – без удовлетворения.

Судья                                    О.И.Хомченкова