Решение от 30.05.2023 по делу № 2-4077/2023 от 29.03.2023

                                                                                                  Дело №2-4077/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014724-14

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Западный Банк ПАО "Сбербанк" к Афониной Т. С., Карышеву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО "Сбербанк" (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Афониной Т.С., Карышеву И.С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 18.07.2013 в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.07.2013 под 17,9% годовых.

10.12.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.12.2021 года.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 22.12.2021 по 10.10.2022 в размере 107291,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афонина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Карышев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.07.2013    ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.07.2013 под 17,9% годовых.

10.12.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.12.2021 года.

После смерти ФИО1 наследниками, принявшим наследство, является Афонина Т.С.- дочь наследодателя и Карышев И.С.- сын наследодателя. Наследственное имущество состоит из 7/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, 7/45 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба-3», участок 2, седельного тягача марки Вольво, 2002 года выпуска.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку Афонина Т.С. Карвшев И.С. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте № за период с 22.12.2021 по 10.10.2022 составляет 107291,53 руб., в том числе основной долг – 94690,67 руб., проценты за пользование кредитом 12600 руб.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков Афониной Т.С. и Карышева И.С. задолженности по кредитной карте № № за период с 22.12.2021 по 10.10.2022 в размере 107291,53 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345,53 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ - ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" 117312, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, 19, ░░░░: 1027700132195, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 16.08.2002, ░░░: 7707083893, ░░░: 773601001 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2021 ░░ 10.10.2022 ░ ░░░░░░░ 107291,53 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3345,53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>