Решение по делу № 12-212/2023 от 18.07.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

С участием прокурора Буримской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурина Валерия Витальевича на определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Сурина В.В., вынесенное первым заместителем прокурора <адрес> Суставовым Д.А. по факту высказывания оскорблений в адрес ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом определении.

В своей жалобе Сурин В.В. на вышеуказанное определение указывает, что с данным определением не согласен в части основания отказа, и что обоснование его несогласия будет представлено в суд дополнительно.

Сурин В.В., извещенный надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, ходатайств об его отложении не заявил, иное лицо для защиты своих интересов не направил, и суд, с учетом того, что явка в суд является правом Сурина В.В., и не требуется его обязательного участия, все доводы были изложены Суриным В.В. в жалобе, дополнения в разумный и достаточный срок не представлены, считает рассмотрение жалобы Сурина В.В. при указанных обстоятельствах в его отсутствие не нарушающим его права на защиту, а также его других прав и законных интересов.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить обжалуемое определение без изменений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Отсутствие в действиях Сурина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашло свое полное подтверждение материалами дела, в том числе заявлениями, рапортами, объяснениями ФИО4, ФИО5

Указанные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и не противоречат друг другу, и опровергают доводы Сурина В.В., приведенные в его в жалобе,

Оснований к оговору Сурина В.В. со стороны ФИО4 и ФИО5 не выявлено.

Так, материалами дела установлено, что между Суриным В.В. и ФИО4 состоялся телефонный разговор, в ходе которого были высказаны выражения, которые применительно к предмету ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нельзя отнести к оскорблениям, образующим состав указанного правонарушения, поскольку они не были выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. К таковым также нельзя отнести и слова, указанные в обращении Сурина В.В., которое было направлено посредством электронной почты в адрес органа контроля, на действия ФИО4

Из указанного следует вывод об отсутствии в действиях Сурина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Несогласие Сурина В.В. с указанным выводом является его законным конституционным правом, однако с учетом вышеперечисленных доказательств, опровергающих доводы Сурина В.В., суд считает, что такая позиция Сурина В.В. является его способом защиты.

Определение, а также иные материалы дела об административном правонарушении составлены без существенных нарушений КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Сурина Валерия Витальевича, вынесенное первым заместителем прокурора <адрес> Суставовым Д.А. по факту высказывания оскорблений в адрес ФИО4, оставить без изменений, а жалобу Сурина В.В. на это определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко