Решение по делу № 9-51/2018 от 11.04.2018

№ 9-51/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года                                  г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев исковое заявление Орлова О.П. к Сулейманову В.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился Орлов О.П., в обоснование указав, что [Дата] он перечислил со своего счета на счет Сулейманова А.Л. по его просьбе ....... рублей, которые он обещал вернуть до ....... года. Письменный договор займа не оформлялся. Факт передачи денежных средств ответчику в заявленном размере подтверждает банковская выписка по расходным операциям по расчетному счету. Полагает, что между ним и ответчиком сложились заемные отношения. Так, [Дата] Орлов О.П. направил ответчику требование о возврате суммы долга, которое было получено Сулеймановым В.О. [Дата]. Соответственно срок возврата денежных средств наступил [Дата]. До настоящего времени суммы долга ответчиком не произведена. Просит взыскать с Сулейманова В.О. в пользу Орлова О.П. денежные средства в размере ....... рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ....... рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Суд, рассмотрев исковое заявление, прилагаемые к нему документы, приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа представленных истцом документов, содержания искового заявления установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно [Дата] Алданским районным судом РС (Я) [Дата] было рассмотрено гражданское дело [Номер] по иску Орлова О.П. к Сулейманову В.О. о взыскании неосновательного обогащения. Предметом спора являлись денежные средства в размере ....... рублей, которые [Дата] Орлов О.П. по просьбе Сулейманова В.О. перечислил на банковский счет истца. В удовлетворении исковых требований было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от [Дата] решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между Орловым О.П. и Сулеймановым В.О. о взыскании с последнего денежных средств в размере ....... рублей, которые были перечислены истцом на банковский счет ответчика судом был рассмотрен, решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

В принятии искового заявления Орлова О.П. к Сулейманову В.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Разъяснить Орлову О.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФотказ в принятииискового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      С.К. Степанов