Решение по делу № 2-138/2023 от 01.02.2023

Гражданское дело № Э-2-138/2023

УИД 46RS0007-01-2023-000034-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино                                

Курской области                      19 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Умеренковой А.В.,

с участием представителей ответчика Романовой В.Е. – по доверенности

Романовой А.Н., Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к Романовой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск в лице действующего по доверенности представителя Веревкина А.Г., с учетом заявлений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Романовой В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с установлением индивидуального прибора учета электроэнергии, был заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого и потребителем электрической энергии, предоставляемой истцом, является Романова В.Е., допустившая ввиду невыполнения обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование на лицевом счете задолженности в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, энергоснабжающей организацией начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск Веревкин А.Г., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова В.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В адрес суда направила своего представителя ФИО8

Представители ответчика Романовой В.Е. - Романова А.Н. и Романова Н.Н., действующие по доверенности, исковые требования не признала, полагали в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения Романова В.Е. не заключала, в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживала, только зарегистрирована, до января ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно передавала показания прибора учета электроэнергии и производила платежи.

Не исключают возможность образования задолженности, поскольку показаний счетчика не было видно, однако, не согласны с расчетом истца.

Обращают внимание суда, что при составлении акта ответчик не присутствовала, указанные в акте осмотра прибора номер счетчика и год его выпуска не соответствуют данным счетчика ответчика, согласно которым прибор учета имел показания.

Представитель Золотухинского участка Центрального отделения АО «АтомЭнергоСбыт», будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

    Статья 1 ГК РФ гласит, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ и п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор энергоснабжения с гражданами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети или со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п.71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленный на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из положений ст. 546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

С учетом требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению данной платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По правилам ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральном законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Романова В.Е., с которой АО «АтомЭнергоСбыт», являющейся поставщиком электрической энергии, в том числе в принадлежащее ответчику жилое помещение, в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети был заключен договор энергоснабжения жилого помещения и на имя потребителя электроэнергии гарантирующим поставщиком открыт лицевой счет №.

По договору энергоснабжения АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Исходя из положений абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ, в соответствии с которым договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ, суд находит договор энергоснабжения действующим, поскольку уведомление от Романовой В.Е. о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена.

До предъявления настоящего иска в суд, АО «АтомЭнергоСбыт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романовой В.Е. задолженности отменен, в связи с подачей ответчиком возражений.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически потреблено неоплаченной электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>. Начисления произведены на основании показаний индивидуального прибора учета, которые ежемесячно передавались истцу ответчиком Романовой В.Е. путем указания их в платежных документах, согласно которым прибор учета имел показания 30 210 кВт и акта осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета имел показания 66720 кВт.

Каких-либо оснований для признания расчета количества потребленной ответчиком за спорный период электроэнергии, ее стоимости неверными и незаконными судом не установлено и стороной ответчика доказательств тому, как и собственного контррасчета суммы задолженности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, как явствует из показаний свидетеля ФИО5 (работника филиала ОАО «МРСК-Центра» «Курск-Энерго»), при проверке индивидуального прибора учета по адресу: <адрес>, он имел показания 66 720 кВт, что было зафиксировано при помощи фотосъемки и акта осмотра прибора ДД.ММ.ГГГГ. При указании номера счетчика и года выпуска в акте были допущены описки: ошибочно указан № и ДД.ММ.ГГГГ год выпуска вместо номера прибора учета 64058196, 2006 года выпуска, при этом показания прибора учета 66 720 кВт были указаны правильно.

Показания свидетеля ФИО5 согласуются со сведениями, содержащимися в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются со сведениями, содержащимися в фотоснимке прибора индивидуального прибора учета №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который имел показания 66 720 кВт.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6 (работника Золотухинского участка ЦО АО «АтомЭнергоСбыт») также следует, что расчет платы за пользование электроэнергией произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом показаний прибора индивидуального прибора указанными в акте осмотра прибора от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с представленным истцом расчетом задолженности за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется и поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, поэтому суд признает их правдивыми.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно представленному представителем ответчика свидетельству о поверки счетчик электрической энергии заводской № на основании результатов поверки признан пригодным к применению.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчиком было потреблено указанное истцом количество электрической энергии и в связи с ненадлежащим исполнением Романовой В.Е. обязательств по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., составляющая основную сумму долга, которая ответчиком не оплачена в установленном законом порядке, не опровергнута.

Доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности по оплате услуг энергоснабжения в размере 88 391руб 70 коп, расчет которой суд признает правильным.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неоплаченной, но потребленной электроэнергии на сумму 88 391 рублей 70 копеек подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности пени ответчиком по существу так же не оспорен и суд признает его правильным.

Разрешая заявленные АО «АтомЭнергоСбыт» в лице в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск исковые требования, суд находит их обоснованными, поскольку Романовой В.Е. ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в ходе чего образовалась задолженность, которая нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из представленных истцом доказательств, в частности, расчетов задолженности, как основного долга по лицевому счету, так и пени, оснований не доверять которым не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения статей 153, 154, 155 ЖК РФ, статей 539, 540, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличия на стороне ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в истребуемый период, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом правовых оснований для снижения взыскиваемых сумм неустоек согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Представленные представителями ответчика доказательства и их доводы о том, что не согласны с расчетом задолженности сами по себе, изложенные выводы не опровергают.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Романовой В.Е. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 690,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Романовой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Валентины Евгеньевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 <данные изъяты>.

Взыскать с Романовой Валентины Евгеньевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 июля 2023 года.

Судья     /подпись/                Л.Ф. Емельянова