Решение по делу № 2-800/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-800/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи         Симоненко М.Н.

при секретаре     Федуловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Панковец Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Панковец С.Г., в котором просит взыскать задолженность по счету № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 729,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 969,65 руб.; просроченные проценты – 14 387,93 руб., неустойка – 5 372,33 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 994,60 руб.

В обоснование иска истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Панковец С.Г. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № № с лимитом 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 10% от задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 97-102).

Ответчик Панковец С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 108).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с Панковец С.Г. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк Росси» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Панковец С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № № с лимитом 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 10% от задолженности (л.д. 10-11).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик Панковец С.Г. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, ей нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по счету № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 969,65 руб.; просроченные проценты – 14 387,93 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 372,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 19-21, 36).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истом заявлено о снижении размера неустойки, в связи с тем, что неустойка явно завышена, не соответствует последствиям нарушения обязательства.

И при таком положении, по мнению суда, начисленная сумма неустойки, которая превышает, как размер процентов по договору, так и учетную ставку, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

И принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907,15 руб. (л.д. 6-7)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Панковец Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Панковец Светланы Георгиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности – 119 969,65 руб., просроченных процентов – 14 387,93 руб., неустойки – 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907,15 руб., всего взыскать 139 264 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                 М.Н. Симоненко