Решение по делу № 1-52/2020 от 12.03.2020

Уголовное дело №1-52/2020

62RS0005-<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Рязань                                                                                                                           26 марта 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника подсудимого Борисова А.В. - адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении Борисова А.В., <данные изъяты> ранее судимого: 02 апреля 2019 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

           - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2019 года с 23 часов 00 минут Борисов А.В. находился в двухкомнатной квартире у ранее знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с разрешения последних, по адресу: <адрес>. Около 01 часа 00 минут 30 июля 2019 года у Борисова А.В., находившегося по вышеуказанному адресу, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки, принадлежащей Потерпевший №2, находившейся рядом с кроватью на которой они спали, с целью последующей их реализации на свои личные нужды.

Реализуя задуманное, 30 июля 2019 года около 01 часа 00 минут, Борисов А.В., находясь в спальной комнате квартиры, где он проживал с Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 спит в спальной комнате, а Потерпевший №1 спит в зальной комнате указанной квартиры и, что за его преступными действиями не наблюдает, подошел к сумке, которая стояла около кровати, открыл ее и обнаружил паспорт на имя Потерпевший №2 в основном кармане сумки, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в размере 7000 рублей. Данные денежные средства Борисов А.В. достал из паспорта и положил в карман своей одежды, тем самым их тайно похитил. Далее Борисов А.В. открыл боковой карман указанной сумки, в которой обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 700 рублей, которые так же решил тайно похитить. Продолжая преступление, Борисов А.В. достал из бокового кармана сумки принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 700 рублей и положил в карман своей одежды, тем самым их тайно похитил. Далее Борисов А.В. увидел на полу в спальной комнате сотовый телефон марки «Vertex» модель «Impress Aero», принадлежащий Потерпевший №2, который также решил тайно похитить. Продолжая преступление, Борисов А.В. взял с пола сотовый телефон марки «Vertex» модель «Impress Aero», стоимостью 3986 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 и положил в карман своей одежды. Не оставляя свои преступные намерения Борисов А.В. с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного дома, тем самым его тайно похитил и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Борисов А.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11686 рублей 50 копеек, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2019 года около 1 часа 30 минут Борисов А.В. находился в двухкомнатной квартире у ранее знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с разрешения последних, по адресу: <адрес>. В этот же момент у Борисова А.В., находившегося по вышеуказанному адресу, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 30 июля 2019 года около 1 часа 30 минут, Борисов А.В., находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит в зальной комнате, а Потерпевший №2 спит в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, зашел в зальную комнату, осмотрелся и обнаружил на столе, возле кровати, сотовый телефон марки «Nokia» модель «BL-5J», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером – 79521274216, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Не оставляя свои преступные намерения, Борисов А.В. действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, взял данный телефон в руки и, используя услугу смс-отправки через номер «900» в смс-сообщении ввел: текст «перевод», через пробел - номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является сам Борисов А.В., через пробел - сумму 7000 рублей, после чего отправил данное смс-сообщение на номер «900». Далее ему от номера «900» пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения перевода, который Борисов А.В. ввел и отправил на номер «900», тем самым подтвердил перевод денежных средств с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» №, держателем которого является Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, принадлежащих последней, без ведома и разрешения Потерпевший №1

Таким образом, Борисов А.В. совершил тайное хищение денежных средств, с лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» №, держателем которого является Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, принадлежащих последней. Своими преступными действиями Борисов А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Борисов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Борисова А.В. – адвокат Фролов М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Борисова А.В., без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Борисова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении Борисова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Борисов А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова А.В. по «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность умысла и действия подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных Борисовым А.В. преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых Борисов А.В. совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Борисов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 42), по месту отбывания наказания в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 17-19). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение Борисова А.В. в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает Борисова А.В., вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам смягчающим наказание Борисова А.В., по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как Борисов А.В. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Борисова А.В. судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину Борисова А.В. обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Борисовым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что преступления совершены в период отбывания испытательного срока за тяжкое преступление, назначенного по предыдущему приговору суда, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, отменяет условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Борисову А.В. по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2019 года, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Борисовым А.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому Борисову А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа и предусмотренный ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Борисову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Борисову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2019 года, и окончательно назначить Борисову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борисову А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Борисову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Борисову А.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – один день – 29 октября 2019 года, и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

        Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Борисов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года.

                                                                                                       М.И. Красильников