Решение по делу № 33-27171/2023 от 26.07.2023

Судья Слободянюк Д.А. Дело № 33-27171/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2022-005798-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р., частную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10.11.2022 исковые требования Ч.С.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., и государственной пошлины в размере 900 рублей (л.д.112).

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 с ответчика в пользу Ч.С.В. взысканы расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлина в размере 300 руб.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумности судебных расходов должен учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела Ч.С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и государственная пошлина в размере 900 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден истцом письменными доказательствами (л.д.112-121), которые признаны судом относимыми и достоверными.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности, верно определил к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на представителя сумму в размере 50 000 руб. и госпошлину в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ответчика не имеется, поскольку судом правильно применены нормы процессуального права при разрешении данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Судья: