Решение по делу № 2-1661/2018 от 25.01.2018

2-1661/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     Амбарцумян Н.В.

при секретаре          Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Якубова Рашида Мусса-Оглы к МКУ Управлению Строительства города Липецка, ООО «Сталь-М» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Якубов Рашид Мусса-Оглы обратился в суд с иском к МКУ Управлению Строительства города Липецка, ООО «Сталь-М» о возмещении материального ущерба указав, что 02.06.2017 года истец обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия на ТС «Вольво С-40» г/н № В ходе проверки, проведенной УУП ОП № 8 УМВД России по ЛО было установлено, что повреждения лакокрасочного покрытия ТС «Вольво С-40» г/н № возникли в результате проведения работ по реконструкции стадиона «Металлург» и прилегающей к нему территории, заказчиком работ являлся МКУ Управление Строительства города Липецка, работы выполнял ООО «Сталь-М». Просил взыскать с МКУ Управление Строительства города Липецка возмещение ущерба в размере 363 083,31 рубль, стоимость независимой оценки в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, юридические расходы в размере 17 000 рублей.

Определением суда от 21.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Сталь-М».

По вызовам в суд 03.04.2018 и 10.04.2018 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО «Сталь-М» по доверенности Леонгард О.А. в судебных заседаниях 03.04.2018 и 10.04.2018 года не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика МКУ Управление Строительства города Липецка по доверенности Зиборова Д.И. в судебных заседаниях 03.04.2018 и 10.04.2018 года также не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Якубова Рашида Мусса-Оглы к МКУ Управлению Строительства города Липецка, ООО «Сталь-М» о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян