Решение по делу № 9-24/2020 от 27.02.2020

Материал 132/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                                                     гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с заявлением Шварца Александра Владимировича к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шварц А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 554 584,00 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф, установленный ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> заявление оставлено без движения и разъяснено, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до <Дата>. устранить указанные в определении от <Дата>. недостатки.

На дату вынесения настоящего определения Шварцом А.В. указанные в определении суда от <Дата>. недостатки не устранены, ходатайство о продлении предоставленного процессуального срока не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Шварцом А.В. недостатки, указанные в определение суда не устранены, то исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается неподанным, и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шварц А.В. к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                          О.В. Севодина