Решение от 13.07.2023 по делу № 33-2007/2023 от 26.06.2023

Судья Валюшина А.Р. Дело № 9-125/2023

№ 33-2007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Аврамовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <...> материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 <...> об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда <адрес> от <...>

Изучив материал по исковому заявлению, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 <...> <адрес> об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Определением судьи Курганского городского суда <адрес>
от <...> исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании п.п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до <...>

Определением судьи Курганского городского суда <адрес>
от <...> исковое заявление ФИО1 возвращено ввиду неустранения указанных недостатков в установленный в определении судьи от <...> срок.

С таким определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба.

В обосновании доводов жалобы указывает, что <...> им было отправлено заказное письмо, о чем свидетельствует квитанции о почтовом отправлении, содержащее в себе уточненное исковое заявление, в котором были учтены все указанные в определении судьи замечания. Просит определение судьи суда первой инстанции отменить как необоснованное, направить исковое заявление в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу другим составом суда.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ЕГРН <адрес> об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, одновременно заявив требование об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Курганского городского суда <адрес>
от <...> исковое заявление ФИО4 оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не сформулированы требования, из заявленных требований не ясно в каком порядке следует рассматривать поданное заявление в рамках норм, предусмотренных ГПК РФ или КАС РФ, также истцом не указаны свои идентификационные данные и идентификационные данные ответчика. Дан срок для устранения недостатков
до <...>

<...> в адрес суда поступило уточненное исковое заявление ФИО1

Определением судьи Курганского городского суда <адрес>
от <...> ФИО1 возвращено исковое заявление в связи с не устранением недостатков искового заявления.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливают общие требования к форме и содержанию искового заявления и закрепляют перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина)

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из представленного искового заявления, рассматриваемого судом как уточненного, недостатки, которые были указаны в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в полном объеме, поскольку при указании ответчиком ФИО6 Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> ФИО1 была изложена просьба к суду первой инстанции потребовать от ответчика подтвердить правильность кадастровой оценочной стоимости земельных участков истца. Между тем, из содержания искового заявления, предъявленного первоначально, и поступившего в суд впоследствии во исполнение определения об оставлении иска без рассмотрения, следует выражение истцом несогласия с кадастровой стоимостью принадлежащего ему на праве собственности многоконтурного земельного участка, в связи с чем истцом необоснованно предъявление исковых требований не к юридическому лицу, а к его ФИО6.

Так же в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при указании ответчиком ФИО6 Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> ФИО1 не был указан один из идентификаторов данного ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Указанные обстоятельства обоснованно расценены судьей как не свидетельствующие об устранении недостатков искового заявления, поскольку из содержания уточненного иска в совокупности с ранее представленным исковым заявлением и приложенных к ним документов не следует с достоверностью:

- наименование ответчика, к которому истцом заявлены исковые требования (ФИО6 учреждения или юридическое лицо – само учреждение);

- указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к конкретному ответчику;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с изложенным, правомерно оставленное без движения исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновано по истечение установленного судьей срока для устранения недостатков искового заявления было возвращено истцу.

Поскольку доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения судьи, данное определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ч.ч. 3, 4 ст. 333, ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда <адрес> от <...> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>