Решение от 16.09.2015 по делу № 11-29/2015 от 27.08.2015

            Дело №11-29/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ                             16 сентября 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ГУ УПФ в Абзелиловском районе РБ – ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 15.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в Абзелиловском районе РБ обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 15.07.2015 года постановлено: Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда в Абзелиловском районе Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в Абзелиловском районе Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202140061000160;

- на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202150061000160, на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202101081011160;

пени в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202100062000160;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202140062000160;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202110062000160;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202150062000160;

- на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202101082011160;

- на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202101082011160.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, прося его отменить, в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным, суд не проверил суммы начисленных пеней и штрафов, решение вынесено без предоставления со стороны истца соответствующих документов, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец обратился в суд ранее истечения 10-дневного срока, предоставленного для исполнения требования налогового органа.

Истец, ГУ - Управление Пенсионного фонда в Абзелиловском районе РБ в своих возражениях с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании истец поддержал свои возражения на апелляционную жалобу полностью.

Ответчик в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, указав, что со стороны пенсионного фонда ему не выплачены льготы по проезду, и истец мог бы данные суммы получить из сумм, причитающихся ответчику со стороны государства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучение материалов гражданского дела, а также судебного акта показало, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании достоверно установлено, сторонами процесса не оспаривается, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, <данные изъяты> рублей недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> рублей пени в Пенсионный фонд за недоимку по страховым взносам, <данные изъяты> рубля пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установлен срок по оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование отправлено в адрес ответчика почтовым отправлением, вручено ему 24.12.2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.

В силу статьи 15 данного закона ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Статьей 16 закона установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 8 статьи 16 ФЗ N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии со статьей 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.2), взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи (п.3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 настоящей статьи. Согласно пункту 5 этой же статьи установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день по уплате причитающихся платежей для него истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету требование об уплате недоимки было выставлено за 2014 год, и по начисленным пеням за предыдущие года, о данной недоимки узнали после проведения камеральной проверки в отношении ответчика, которая проводилась после получения сведений из налогового органа о регистрации прекращения деятельности ответчика как предпринимателя.

Требование об уплате недоимки было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в трехмесячный срок, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 21 приведенного закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленному законом шестимесячному сроку с момента оплаты, установленного в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод в апелляционной жалобе ФИО1, что в отношении него пенсионным фондом нарушен порядок уведомления, отклоняются судом, как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

Частью 7 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Принимая во внимание, что данный срок наступил ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что требования закона со стороны пенсионного органа были соблюдены, нарушений прав налогоплательщика ими не допущено.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не исполнена, денежные средства в Пенсионный фонд до настоящего времени не поступили, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам. Оснований не соглашаться с данными выводами, у суда второй инстанции не имеется.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметическим верным. Расчет пени налоговым органом произведен в соответствии с законом и сомнений не вызывает. Данный расчет ответчиком ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции не опровергнут, контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценка доказательств в гражданском процессе производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств нарушения со стороны налогового органа действующего законодательства, неправильного расчета недоимки и пеней.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем основаниями для отмены решения суда служить не могут.

Суд приходит к выводам, что указанные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Таким образом, мировым судьей первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░