Решение по делу № 1-161/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-161/2021

61RS0019-01-2021-001614-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевших М и Г, подсудимого Бекбулатова Р.А., защитника-адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер №91335 от 11.03.2021, подсудимого Юрасова Ю.Н., защитника-адвоката Репецкой Н.В., представившей удостоверение № 6707 и ордер № 70369 от 10.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бекбулатова Рафаэля Адельевича, <данные изъяты> судимого:

- 26.05.2020 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст.158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 02 лет лишения свободы, испытательным сроком 02 года;

- 27.01.2021 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; 02.06.2021 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области продлен испытательный срок и составляет 02 года 03 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158; ч. 1 ст. 159; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Юрасова Юрия Николаевича, <данные изъяты> судимого - 28.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 10.09.2020 постановлением судебного участка № 103 Санкт-Петербурга заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.2019 на 13 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 26.03.2021 апелляционным постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга постановлением судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 10.09.2020 оставлено без изменений; с 19.11.2020 находится под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступления (эпизод № 3), предусмотренного п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекбулатов Р.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния в августе 2018 года прибыл к территории домовладения № по <адрес>. После чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию двора вышеуказанного домовладения. Далее Бекбулатов Р.А., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертое окно незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил триммер «SHTIL» стоимостью 4000 руб., телевизор «Samsung» стоимостью 10000 руб., электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1000 руб., УШМ-болгарку фирмы «Интерскол» стоимостью 2000 руб., принадлежащие М После чего Бекбулатов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный имущественный вред на общую сумму 17000 руб. (эпизод № 1).

Бекбулатов Р.А., убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления, и сознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений в конце октября 2019 года, находясь посвоему месту жительства, по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Юрасовым Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, попросил у последнего одолжить ему сварочный аппарат фирмы «РЕСАНТА САИ-160» для выполнения сварочных работ, не имея намерения в действительности его возвращать. ФИО11, будучи введенным в заблуждение Бекбулатовым Р.А., передал ему вышеуказанный сварочный аппарат, которым Бекбулатов Р.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бекбулатов Р.А. путем злоупотребления доверием Ю.Ю,, похитил принадлежащий ему сварочный аппарат фирмы «РЕСАНТА САИ-160» в корпусе темного цвета стоимостью 3000 руб., причинив Ю.Ю,. имущественный вред на общую сумму 3000 руб. (эпизод № 2).

Бекбулатов Р.А., убедившись в безнаказанности совершенных им ранее преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, 15.12.2019, находясь по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым Юрасовым Юрием Николаевичем, предложив ему совершить кражу из нежилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка № 1 садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес> по <адрес>, продать похищенное имущество и получить материальную выгоду. Юрасов Ю.Н., испытывая трудное материальное положение, согласился на предложение Бекбулатова Р.А.

Далее, 15.12.2019 Бекбулатов Р.А. и Юрасов Ю.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, прибыл к участку №, расположенному в садовом некоммерческом товариществе «<адрес>» по <адрес>. После чего они, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и проникли на территорию указанного участка. Далее Бекбулатов Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с Юрасовым Ю.Н., находясь на территории дачного участка, подошли к нежилому дачному дому, где Юрасов Ю.Н. при помощи металлического прута, обнаруженного им на территории дачного участка, приложив физическую силу, разбил стекло металлопластикового окна. Далее, Бекбулатов Р.А. и Юрасов Ю.Н., реализуя свой преступный умысел и осознавая тайный характер своих действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно похитили холодильник «Samsung» стоимостью 3500 руб. и УШМ-болгарку фирмы «Интерскол» стоимостью 3000 руб., принадлежащие Г, и перенесли их к забору дачного участка. После чего Бекбулатов Р.А. и Юрасов Ю.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым, Г значительный имущественный вред на общую сумму 6500 руб. (эпизод № 3).

Бекбулатов Р.А., убедившись в безнаказанности совершенных им ранее преступлений, и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, в ночь с 15.12.2019 на 16.12.2019 прибыл к участку № 1, расположенному в садовом некоммерческом товариществе «<адрес>» по <адрес>. После чего Бекбулатов Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию указанного участка. Далее он через разбитое стекло металлопластикового окна, незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный на указанной территории, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г, а именно: прикроватный напольный столик стоимостью 1000 руб., вентилятор напольный стоимостью 1000 руб., лестницу для бассейна стоимостью 3000 руб., туристический набор, включающий в себя складные стулья в количестве 6 штук и стол, общей стоимостью 3500 руб., шезлонги в количестве 2 штук стоимостью 1400 руб. за одну штуку, общей стоимостью 2800 руб. Далее Бекбулатов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, Г значительный имущественный вред на общую сумму 11300 руб. (эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимые Бекбулатов Р.А. и Юрасов Ю.Н. заявили, что обвинение им понятно. Они с ним согласны, вину признают в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Плешаков А.Г. и Репецкая Н.В. поддержали мнение подсудимых, просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие М, Г и ФИО11 также не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и заявили гражданские иски на сумму материально ущерба - М к Бекбулатову Р.А. на сумму 17000 руб.; Г к Бекбулатову Р.А. и Юрасову Ю.Н. на сумму 17500 руб.; ФИО11 к Бекбулатову Р.А. на сумму 3000 руб.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Бекбулатов Р.А. и Юрасов Ю., соответствуют условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевших и свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Бекбулатов Р.А. квалифицирует:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Юрасова Ю.Н. судом квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол явки повинной по эпизодам № 1,2 Бекбулатова Р.А. от 25.11.2020 (т.1 л.д. 150); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бекбулатова Р.А. от 25.11.2020 (т. 1 л.д. 159-165, 165- 170); сохранная расписка от потерпевшей Г от 14.12.2020 (т. 1 л.д. 229); протокол осмотра места происшествия с участием Бекбулатова Р.А. ОТ 17.11.2020 (т. 2 л.д. 6-7); копия заявления о выдаче паспорта РФ (форма 1П) на имя Бекбулатова Р.А. (т.2 л.д. 175); требование ФКУ ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 176); требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (т. 2 л.д. 177); сведения Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 179); справка Шахтинского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 181); справка-характеристика ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 2 л.д. 182); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.09.2004 о прекращении по ст. 25 УПК РФ (т. 2 л.д. 184); сведения филиала по г. Новочеркасск УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 09.12.2020 (т. 2 л.д. 186); приговор мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.09.2018 (т. 2 л.д. 187-190); апелляционное постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.03.2019 (т. 2 л.д.191-194); приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 (л.д. 196-202); постановление мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.12.2020 о прекращении по ст. 25 УПК РФ (т. 2 л.д.202); копия свидетельства о рождении Б.Р, <дата> года рождения ( т. 2 л.д. 204); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2021;

- протокол проверки показания на месте подозреваемого Юрасова Ю.Н. от 19.11.2020 (т. 1 л.д. 102-106, 107); копия паспорта РФ на имя Юрасова Ю.Н. (т.2 л.д. 144); требование ФКУ ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 145); требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (т. 2 л.д. 146); сведения Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 148); справка Шахтинского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 150); сведения ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.11.2020 (т. 2 л.д. 152-153); постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.04.2010 (т. 2 л.д. 155- 156); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.12.2010 (т. 2 л.д. 158-161); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.09.2013 (т. 2 л.д. 162-163); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.06.2015 (т. 2 л.д. 164-165); справка-характеристика УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» (т. 2 л.д. 166); приговор мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.2019; сведения филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 10.03.2021; сведения мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 09.03.2021; сведения ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.03.2021; апелляционное постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2021.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых БекбулатоваР.А. и Юрасова Ю.Н., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекбулатова Р.А., судом установлены:

- признание вины и раскаяние, частичное возмещение материального ущерба от преступления потерпевшей Г согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- наличие малолетнего ребенка – Б.Р, <дата> года рождения, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- явка с повинной, осмотр места происшествия и проверка показаний на месте с участием подозреваемого, как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Бекбулатов Р.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области не состоит; по месту проживания ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрасовым Ю.Н., судом установлены:

- признание вины и раскаяние, частичное возмещение материального ущерба от преступления потерпевшей Г согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- проверка показаний на месте с участием подозреваемого, как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Подсудимый Юрасов Ю.Н. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области не состоит; по месту проживания УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бекбулатова Р.А. и Юрасова Ю.Н., судом не установлено.

Судимости Бекбулатова Р.А. по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 и 27.01.2021 (с изменениями) не образуют рецидив преступлений.

Судимость Юрасова Ю.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.2019 (с изменениями) не образует рецидив преступлений.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Юрасову Ю.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.20219 (с изменениями) суд учитывая характер и степень общественной опасности первого и настоящего преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Юрасову Ю.Н.. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.20219 (с изменениями) и исполнять данный приговор самостоятельно.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (в посл. ред.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 53), настоящий приговор и приговоры Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 и 27.01.2021 (изменениями) по которым Бекбулатов Р.А. осужден с применением ст. 73 УК РФ, подлежат исполнению самостоятельно.

Указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Юрасова Ю.Н., как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является незаконным и подлежащим исключению из материалов уголовного дела, на основании положений ч. 2 ст.63 УК РФ, так как это признак состава инкриминируемого Юрасову Ю.Н. преступления.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бекбулатову Р.А. и ЮрасовуЮ.Н. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых преступлений. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, постанавливает считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления БекбулатоваР.А. и Юрасова Ю.Н. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение в отношении Бекбулатова Р.А. и Юрасова Ю.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Руководствуясь ч. 1 ст. 299 УПК РФ, рассмотрев исковые требования потерпевших М, Ю.Ю, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет их в полном объеме, в связи с чем, с Бекбулатова Р.А. взыскивает 17000 рублей в пользу М, 3000 в пользу Ю.Ю, Рассмотрев исковые требования потерпевшей Г с учетом, что часть похищенного имущества- холодильник «Samsung», стоимостью 3500 рублей. было возвращено потерпевшей Г под сохранную расписку (т. 1 л.д. 229), суд удовлетворяет иск частично, в связи с чем, с Юрасова Ю.Н. взыскивает 1500 рублей в пользу Г, и с Бекбулатова Р.А. взыскивает 12800 рублей в пользу Г

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекбулатова Рафаэля Адельевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить Бекбулатову Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Юрасова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бекбулатову Р.А. и Юрасову Ю.Н. считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Бекбулатова Р.А. и Юрасова Ю.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; куда они должны регулярно являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Бекбулатова Р.А. и Юрасова Ю.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Разъяснить Бекбулатову Р.А. и Юрасову Ю.Н. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бекбулатова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Меру пресечения Юрасову Ю.Н. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Бекбулатова Рафаэля Адельевича в пользу потерпевшего М в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Бекбулатова Рафаэля Адельевича в пользу потерпевшего Ю.Ю, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденного Бекбулатова Рафаэля Адельевича в пользу потерпевшей Г в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Юрасова Юрия Николаевича в пользу потерпевшей Г в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1500 (одна тысяча) рублей.

Приговоры Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 и 27.01.2021 (изменениями) в отношении БекбулатоваР.А. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.01.2019 (с изменениями) в отношении Юрасова Ю.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии № НЧ004339ПП от 15.12.2019, приобщенный к делу (т. 1 л.д. 187), хранить в уголовном деле № 12001600109000010;

- холодильник марки «Samsung», возвращенный потерпевшей Г под сохранную расписку (т. 1 л.д. 229), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров