Решение по делу № 2-1-1652/2024 от 10.09.2024

Дело №2-1-1652/2024

57RS0012-01-2024-002433-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17октября 2024 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" к Елисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" (далее – ООО "СФО ИнвестКредитФинанс") обратилось в суд с иском к Елисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и должником заключен кредитный договор №, договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписаниядолжником заявления на предоставление (получение) кредита. Банк предоставил должнику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 31,90 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО "ФАСП", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., из которых:задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елисеев В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления между НБ "Траст" и Елисеевым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка 31,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Елисеевым В.А. значится задолженность <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб..

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, их соблюдать.

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного офердрафта и процентной ставкой 31,90 % годовых, дал согласие на ее активацию, что подтверждается его подписью.

С общими условиями договора Елисеев В.А. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал о согласии и поставил подпись.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из договоров уступки требования, заключенных в последующем по данному обязательству, банкНБ "Траст" уступил свое право требование к Елисееву В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей".

В последующем на основании договора цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Елисееву В.А. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей" былоуступлено ООО "СФО ИнвестКредитФинанс".

В настоящее время ООО "СФО ИнвестКредитФинанс", не меняя соотношения основного долга и процентов за пользование кредитом в полученном по уступке права требования объеме обязательства, требует о взыскании суммы задолженности с заемщика.

Вместе с тем, из предоставленного истцом пакета документов, касающихся условий пользования кредитом, следует, что для заемщика предусмотрен вариант погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами, которые должны быть осуществлены согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Принимая во внимание порядок погашения просроченной задолженности, установленной индивидуальными и общими условиями предоставления банком кредита, заемщик должен был погашать данную задолженностьминимальными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Елисеева В.А. в пользу ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определениеммирового судьи судебного участка №2г.Ливны и Ливенского района Орловской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными возражениями, при этом разъяснено, что истец в праве обратиться с заявлением в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового отделения на конверте.

Поскольку условия договора предусматривают исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>., из графика платежей следует, что последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" к Елисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31октября 2024года.

Судья: