Решение по делу № 1-50/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Вольского В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа № к с ДД.ММ.ГГГГ находилась в должности старшего менеджера по обслуживанию в дополнительном офисе № <данные изъяты>, и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о полной индивидуальному материальной ответственности.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь старшим менеджером по обслуживанию в дополнительном офисе № <данные изъяты>расположенном в <адрес>, в рабочее время в период с 09 часов до 20 часов на своем рабочем месте в кассовой кабине по указанному адресу, и исполняя в соответствии с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию свои прямые функциональные обязанности по приему и выдачи наличной валюты Российской Федерации, по обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег, а также выполнению иных банковских операций, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем присвоения из темпокассы кассовой кабины дополнительного офиса № <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, являющийся особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 4 ст.15 УК РФ является тяжким.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и,к» и ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО1 представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия ФИО1 совершены были добровольно, без какого-либо на них давления, о чем она сама указывала при допросах (т.1 л.д.33,210-215,217-219,229-232);

-добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.43,44);

-полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства от соседей жалоб на поведение не поступало, напротив, характеризуется положительно, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 214,242,244,249,251; т.2 л.д.2,4,5,7,9,11-13,16-17).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание только в виде лишения свободы.

Ввиду наличия у подсудимой смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает еще возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три dvd диска, кассовые ордера, выписку из лицевого счета по вкладу надлежит оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три dvd диска, кассовые ордера, выписку из лицевого счета по вкладу оставить хранится в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Саукова