Решение от 28.05.2021 по делу № 2-1274/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1274/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-004449-24)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года                                                                               город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи              Климонтовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.А. и секретарем Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднева Александра Дмитриевича к Маркелову Геннадию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Загороднев А.Д. обратился в суд с иском к Маркелову Г.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

12.07.2017 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. 24.10.2017 по данной расписке было выплачено 450000 руб., иных выплат процентов и возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

09.09.2017 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 750000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. 20.12.2017 по данной расписке было выплачено 700000 руб., иных выплат процентов и возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

10.11.2017 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 300000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. При этом никаких выплат процентов, возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

24.01.2018 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 100000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. При этом никаких выплат процентов, возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

20.02.2018 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 400000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. 14.04.2018 по данной расписке было выплачено 300000 руб., иных выплат процентов и возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

02.07.2018 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 400000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. 10.07.2018 по данной расписке было выплачено 300000 руб., иных выплат процентов и возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

20.07.2018 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 250000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом, в размере 4% в месяц, оформив получение денежных средств распиской. При этом никаких выплат процентов, возврата суммы основного долга ответчиком не производилось.

Всего, согласно письменных расписок, ответчик взял у истца в заем денежную сумму в размере 2800000 руб., которые до настоящего времени в полном объеме не возвращены, проценты за пользование займом полностью не выплачены.

В связи с тем, что по условиям письменных расписок сроки возврата заемных средств не установлены, 29.01.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга и уплате процентов за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц, в течение 30 дней. Однако, в добровольном порядке ответчиком его требования не исполнены, денежные средства не возвращены.

На 23.03.2021 задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 1266733,30 руб., по процентам – 1769229,90 руб.

Ссылаясь на статьи 309-310, 319, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Маркелова Г.И. в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 3035963,90 руб.

Истец Загороднев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов адвокату Вебер И.А. и Завьяловой А.А.

Представитель истца Завьялова А.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Маркелова Г.И. в пользу Загороднева А.Д. задолженность по договорам займа, образовавшуюся по состоянию на 28.05.2021, в общей сумме 2217938 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 1266733,30 руб., задолженность по процентам – 951204,70 руб., обосновав требования доводами, изложенными в иске.

Представитель истца – адвокат Вебер И.А. в судебном заседании уточненные требования истца Загороднева А.Д. поддержала в полном объеме по тем же доводам. Дополнительно пояснила, что после обращения с настоящим иском в суд, ответчиком Маркеловым Г.И. в период с 06.04.2021 по 13.05.2021 выплачена сумма в размере 1050000 руб., которая в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачтена в счет погашения процентов.

Ответчик Маркелов Г.И. в судебном заседании с иском Загороднева А.Д. не согласился. Не оспаривая факт взятия у истца Загороднева А.Д. в долг денежных средств по распискам от 12.07.2017, 09.09.2017, 10.11.2017, 24.01.2018, 20.02.2018, 02.07.2018, 20.07.2018, с условиями оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, не согласился с размером задолженности. Пояснил, что ежемесячно им выплачивались истцу проценты за пользование займами, при этом каких-либо расписок не оформлялось, поскольку между ними были доверительные отношения. Кроме того, в период с 06.04.2021 по 13.05.2021 им было выплачено истцу в общей сумме 1050000 руб. С учетом произведенных выплат, его задолженность перед истцом по всем договорам займа составляет 1050000 руб., от уплаты которой он не отказывается.

Выслушав представителей истца Вебер И.А. и Завьялову А.А., ответчика Маркелова Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Загороднев А.Д. по распискам от 12.07.2017, 09.09.2017, 10.11.2017, 24.01.2018, 20.02.2018, 02.07.2018, 20.07.2018 передал в долг Маркелову Г.И. денежные средства в общей сумме 2800000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц.

Так, по расписке от 12.07.2017 Загороднев А.Д. передал в долг Маркелову Г.И. денежные средства в сумме 600000 руб., по расписке от 09.09.2017 – в сумме 750000 руб., по расписке от 10.11.2017 – в сумме 300000 руб., по расписке от 24.01.2018 – в сумме 100000 руб., по расписке от 20.02.2018 – в сумме 400000 руб., по расписке от 02.07.2018 – в сумме 400000 руб. и по расписке от 20.07.2018 – в сумме 250000 руб.

При этом, срок возврата суммы займа по распискам от 12.07.2017, 09.09.2017, 10.11.2017, 24.01.2018, 20.02.2018, 20.07.2018 не оговорен, а по расписке от 02.07.2018 – денежные средства предоставлялись в долг на неделю до 09.07.2018.

В счет исполнения обязательств по долговой расписке от 12.07.2017 ответчиком 24.10.2017 возвращено 450000 руб., по расписке от 09.09.2017 – возвращено 700000 руб. 20.12.2017, по расписке от 20.02.2018 – возвращено 300000 руб. 14.04.2018 и по расписке от 02.07.2018 – возвращено 300000 руб. и проценты от 300000 руб.

В обоснование возражений на иск ответчик Маркелов Г.И. не соглашался с наличием у него задолженности по уплате процентов, поскольку с Загородневым А.Д. у них были доверительные отношения и какие-либо расписки по уплате процентов они не оформляли.

Вместе с тем, в силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт написания расписок в суде не оспорен, их подлинники приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Поскольку, договоры займа заключены в письменной форме, то и доказывание возврата денежных средств по ним в силу закона возможно лишь путем предоставления письменных доказательств. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Установив, что до настоящего времени обязательства по распискам от Маркеловым Г.И. не исполнены и денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Загороднева А.Д. и взыскании с ответчика Маркелова Г.И. как невозвращенной части сумм основного долга по распискам, так и причитающихся процентов.

Исходя из уточненных требований истца, по состоянию на 28.05.2021, задолженность Маркелова Г.И. по невозвращенной сумме основного долга составляет 1266733,30 руб., по процентам – 951204,70 руб.

Вместе с тем, по расписке от 12.07.2017, с учетом произведенной 24.10.2017 выплаты 450000 руб., сумма невозвращенного основного долга составляет 231600 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 25.10.2017 по 28.05.2021 (3 года 7 месяцев 4 дня) 399587,20 руб. ((231600 руб. х 4% х 43 месяца) + (231600 руб. х 4% : 30 дней х 4 дня));

по расписке от 09.09.2017, с учетом произведенной 20.12.2017 выплаты 700000 руб., сумма невозвращенного основного долга составляет 151000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 21.12.2017 по 28.05.2021 (3 года 5 месяцев 8 дней) 249250,67 руб. ((151000 руб. х 4% х 41 месяц) + (151000 руб. х 4% : 30 дней х 8 дней));

по расписке от 10.11.2017, сумма невозвращенного основного долга составляет 300000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 10.11.2017 по 28.05.2021 (3 года 6 месяцев 18 дней) 511200 руб. ((300000 руб. х 4% х 42 месяц) + (300000 руб. х 4% : 30 дней х 18 дней));

по расписке от 24.01.2018, сумма невозвращенного основного долга составляет 100000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 25.01.2018 по 28.05.2021 (3 года 4 месяца 4 дня) 160533,33 руб. ((100000 руб. х 4% х 40 месяц) + (100000 руб. х 4% : 30 дней х 4 дня));

по расписке от 20.02.2018, с учетом произведенной 14.04.2018 выплаты 300000 руб., сумма невозвращенного основного долга составляет 129333,33 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 15.04.2018 по 28.05.2021 (3 года 1 месяц 14 дней) 193827,55 руб. ((129333,33 руб. х 4% х 37 месяцев) + (129333,33 руб. х 4% : 30 дней х 14 дней));

по расписке от 02.07.2018, с учетом произведенной 10.07.2018 выплаты 300000 руб. и процентов от этой суммы, сумма невозвращенного основного долга составляет 100000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 03.07.2018 по 09.07.2018 (7 дней) от суммы невозвращенного долга составляет 933,33 руб. (100000 руб. х 4% : 30 дней х 7 дней); при этом, оснований для начисления процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предусмотренной договором ставки 4% в месяц, за пределами предусмотренного договором срока возврата суммы займа (09.07.2018) не имеется, требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение условий договора по возврату суммы займа в срок истцом не заявлялось;

по расписке от 20.07.2018, сумма невозвращенного основного долга составляет 250000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 21.07.2018 по 28.05.2021 (2 года 10 месяцев 8 дней) 342666,67 руб. ((250000 руб. х 4% х 34 месяца) + (250000 руб. х 4% : 30 дней х 8 дней)).

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа от 12.07.2017, 09.09.2017, 10.11.2017, 24.01.2018, 20.02.2018, 02.07.2018, 20.07.2018 по невозвращенному основному долгу составляет 1261333,33 руб., по невозвращенным процентам – 1857998,75 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком, в период с 06.04.2021 по 13.05.2021, произведены выплаты истцу на общую сумму 1050000 руб., которые в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, с Маркелова Г.И. в пользу Загороднева А.Д., по состоянию на 28.05.2021 подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 12.07.2017, 09.09.2017, 10.11.2017, 24.01.2018, 20.02.2018, 02.07.2018, 20.07.2018 в общей сумме 2069332,08 руб., из которой: 1261333,33 руб. – задолженность по сумме основного долга, 807998,75 руб. – задолженность по сумме неуплаченных процентов.

Кроме того, с ответчика Маркелова Г.И. в пользу истца Загороднева А.Д., по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23380 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.07.2017, 09.09.2017, 10.11.2017, 24.01.2018, 20.02.2018, 02.07.2018, 20.07.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░ 2069332,08 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1261333,33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 807998,75 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23380 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░.