Решение по делу № 12-230/2019 от 29.03.2019

Дело №12-230/2019

УИД 29RS0014-01-2019-001574-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 15 апреля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Антипина А. В. на постановление старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску майора полиции Голованова А.Я. по делу об административном правонарушении от <Дата> №... и решение заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельск капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №...,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску майора полиции Голованова А.Я. от <Дата> №... прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельск капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №... данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Антипин А.В. обратился с жалобой в Ломоносовский районный суд г. Архангельска. Просит их отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав объяснения Антипина А.В., прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано Л., указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса.

К числу Л., указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся: Л., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического Л., защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является процессуальной гарантией защиты конституционных прав и свобод потерпевшего и Л., привлеченного к административной ответственности.

Из представленного административного материала следует, что <Дата> в 14 часов 50 минут в городе Архангельске по ..., в районе ..., неустановленный водитель, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер <№>, принадлежащим Качуку С.Н., совершил столкновение с автомобилем Лада-217020, госномер <№>, под управлением водителя Антипина А.В. Произошло ДТП, в котором автомобиль Лада-217020, госномер <№>, получил механические повреждения, неустановленный водитель место ДТП оставил.

Антипин А.В. в судебном заседании пояснил, что собственником автомобиля Лада-217020, госномер <№>, является Фомина О.Л., он управлял указанным автомобилем как Л., допущенное ею к управлению, в подтверждение чему представил свидетельство о регистрации т/с и страховой полис.

Между тем, Антипин А.В., являясь водителем автомобиля Лада-217020, госномер <№>, и участником указанного ДТП, не относится к числу Л., указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не является Л., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим (вред его здоровью и имуществу в ДТП не причинен), законным представителем физического и юридического Л., защитником и представителем (доверенность на право осуществлять полномочия защитника либо представителя ему на выдавалась, таких ходатайств сторонами по делу заявлено не было).

Виновное Л. по делу не установлено, собственник автомобиля Лада-217020, госномер <№>, - Фомина О.Л., являющаяся потерпевшим по данному делу, постановление и решение должностных Л. ГИБДД УМВД России по г. Архангельску не обжалует.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Антипина А. В. на постановление старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску майора полиции Голованова А.Я. по делу об административном правонарушении от <Дата> №... и решение заместителя начальника отдела ГИБДД – начальника отделения (административной практики) отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельск капитана полиции Демина А.В. от <Дата> №...5 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья               Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья               Л.Э. Пяттоева