Решение по делу № 2-90/2024 от 22.01.2024

Дело №2-90/2024

УИД № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Касумкент «21» февраля 2024 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, и применении последствий недействительности договора,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности договора.

В обоснование иска указывает, что 25.09.2022 г. ответчик незаконно, путем предоставления поддельного договора купли-продажи произвел в МРЭО ГИБДД по РД в <адрес> регистрацию транспортного средства марки Lada Gab110 Lada Xrey, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выданный ПАО Автоваз <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Как стало известно истцу, ФИО1 совершил указанные действия с целью отчитаться по социальному контракту перед УСЗН МО «<адрес>», согласно которому он получил из бюджета денежные средства в сумме 250000 руб. для осуществления деятельности по развозке пассажиров (такси). В связи с чем, считает, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, ответчик фактически автомобилем не владеет. Действительная воля ответчика при заключении (подделки) договора купли-продажи была направлена на то, чтобы уклониться от исполнения обязательств по социальному контракту. На основании изложенного, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу возобновлено, и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

Извещение об этом за исх. № от 22.01.2024г. направлено в адрес сторон с курьером суда и заказным отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение, направленное истцу ФИО2, прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик о причинах уважительности неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Извещение об этом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес сторон с курьером суда и заказным отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, состоялась неудачная попытка вручения указанного извещения истцу ФИО2 12.02.2024г., после чего, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик о причинах уважительности неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности договора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов