Решение по делу № 2-3871/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-3871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Миронова Н.П. к Корабельникову С.Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Миронов Н.П. обратился в суд с иском к Корабельникову С.Д. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 150 041,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 924,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 340 рублей.

Истец Миронов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Корабельников С.Д. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей признал, требования в части взыскания процентов не признал, объяснил, что долг не возвратил в связи с состоянием здоровья.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мироновым Н.П. и ответчиком Корабельниковым С.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. Факт заключения договор займа сторонами не оспаривается, ответчик Корабельников С.Д. исковые требования в части суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей признал.

Также установлено, что в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату суммы долга, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд производит расчет процентов следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 7 570 руб. (1 500 000 руб. х 7,9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) х 23 дня / 360 = 7 570 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 9 956,66 руб. (1 500 000 руб. х 8,24 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) х 29 дней / 360 = 9 956,66 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 5 640 руб. (1 500 000 руб. х 7,52 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц) х 18 дней / 360 = 5 640 руб.).

    Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 23 166,66 руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд производит расчет процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000	01.08.2016	18.09.2016	48	10,5	360	21 000
1 500 000	19.09.2016	26.03.2017	188	10	360	78 333,33
1 500 000	27.03.2017	01.05.2017	35	9,75	360	14 218,75
1 500 000	02.05.2017	25.05.2017	23	9,25	360	8 864,58
122 416,66

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000	25.05.2017	18.06.2017	25	9,25	360	9 635,41
1 500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9	360	34 125
1 500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5	360	14 875
1 500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	360	16 843,75
1 500 000	18.12.2017	11.02.2018	55	7,75	360	17 760,41
1 500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	360	13 125
1 500 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	360	52 864,58
1 500 000	17.09.2018	22.11.2018	67	7,5	360	20 937,50
180 166,65

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 180 166,65 руб., однако поскольку истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 924,66 руб., сума подлежащих взысканию процентов составляет 177 924,66 руб. исходя из заявленных исковых требований.

Всего в пользу истца подлежит взысканию взыскать 1 823 507 руб. 98 коп. (1 500 000 руб. + 145 583,32 руб. + 177 924,66 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с Корабельникова С.Д. в пользу Миронова Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корабельникова С.Д. в пользу Миронова Н.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 150 041 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 924 рубля 66 копеек, а всего взыскать 1 827 965 руб. 10 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 340 рублей,

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 г.