Решение по делу № 2-1832/2013 от 26.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бебешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Россельхозбанк) к Часовниковой ФИО5, Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Россельхозбанк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Часовниковой А.И., Ивановой Н.К. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Часовниковой А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., договор обеспечен поручительством Ивановой Н.К. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Часовниковой А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Часовниковой кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязался возвратить полученный кредит с учетом уплаты процентов путем ежемесячного погашения в сроки и на условиях договора.

Исполнение указанного кредитного договора обеспечено поручительством Ивановой Н.К. – договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ответчики платежи по договору не производят, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиками доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчиков направлялись письма о необходимости погашения задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Часовниковой ФИО7, Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать солидарно с Часовниковой ФИО9, Ивановой ФИО10 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1832/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.