Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2024-000270-83https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru |
Дело № 2-221/2024
УИД 10RS0012-01-2024-000270-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2024 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
При секретаре Чикулаевой И.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Мельниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен по тем основаниям, что 03.09.2012 между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и Мельниковой А.В. заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 20 213 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 51,1 %. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. На основании договоров цессии № от 12.03.2019 и № от 12.03.2019 права требования задолженности по вышеназванному кредитному договору были переданы истцу. ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать с Мельниковой А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 165 619 руб. 19 коп., в том числе: 46 435 руб. 70 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.09.2012 по 09.01.2014; 119 183 руб. 49 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2018 по 09.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб. 38 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мельникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просит передать дело по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, поскольку зарегистрирована и проживает в г. Петрозаводске.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела, Мельникова А.В. с 21.06.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
Поскольку ответчик на момент подачи искового заявления фактически проживала на территории, подсудной Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, то данный спор относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд, Питкярантским городским судом иск принят ошибочно с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 9715329167) к Мельниковой А.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина