Решение по делу № 2-7366/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-7366/2024                УИД 53RS0022-01-2024-011987-90

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                   город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца Посмыгаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к Большакову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бондаренко В.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к Большакову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Большакова И.С. в пользу Бондаренко В.В. взысканы денежные средства в общей сумме 4 530 700 руб. С учетом того, что до настоящего времени денежные средства не выплачены, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 490 руб. 91 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и проценты за период со дня принятия решения и по день фактического исполнения обязательств.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 355 564 руб. 70 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и проценты за период со дня принятия решения и по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Однако почтовые отправления с судебной повесткой возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Большакова И.С. в пользу Бондаренко В.В. взыскана задолженность в сумме 4 500 000 рублей, госпошлина в сумме 30 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Великого Новгорода № УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

В рамках исполнительного производства произведены удержания: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 774 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 158 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 158 руб. 89 коп., в общей сумме 56 859 руб. 26 коп.

Таким образом, остаток составляет 4 473 840 руб. 74 коп. (4 500 000 руб. + 30 700 руб. – 56 859 руб. 26 коп.).

Исходя из того, что до настоящего времени решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 469 руб. 37 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807 руб. 17 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 370 руб. 21 коп.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом заявленного периода и расчета, представленного истцом, сумма процентов на день вынесения решения составит 1 589 524 руб. 57 коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по погашению задолженности, исходя из остатка задолженности в сумме 4 473 840 руб. 74 коп.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 017 руб.

При этом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 130 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бондаренко В.В. к Большакову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Большакова И.С. в пользу Бондаренко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 589 524 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 017 руб.

Взыскать с Большакова И.С. в пользу Бондаренко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из остатка задолженности в сумме 4 473 840 руб. 74 коп.

Взыскать с Большакова И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 130 руб. 62 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 г.