Решение по делу № 33а-7124/2018 от 22.11.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-7124/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                           6 декабря 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей                                Щербаковой Ю.А., Аняновой О.П.,

при секретаре                  Бондаренко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карнаухова Алексея Николаевича к избирательной комиссии муниципального образования «Тавровское сельское поселение» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» о признании незаконным решения о снятии с регистрации кандидата в депутаты, признании недействительными результатов выборов

по апелляционной жалобе Карнаухова Алексея Николаевича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 2 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Ю.А., объяснения административного истца Карнаухова А.Н., его представителя Солодова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика избирательной комиссии муниципального образования «Тавровское сельское поселение» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области Камалова О.Р., поддержавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Белгородской области Мелиховой Н.Н., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Карнаухов А.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения избирательной комиссии муниципального образования «Тавровское сельское поселение» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № 98 от 07.09.2018 о снятии его с регистрации кандидата в депутаты и признании недействительными результатов выборов по избирательному округу Тавровского сельского поселения Белгородской области от 09.09.2018.

В обоснование указывал, что 31.08.2018 Белгородским районным судом Белгородской области принято решение об отмене его регистрации, как кандидата в депутаты по Тавровскому десятимандатному округу Белгородского района Белгородской области. На принятый судебный акт им 04.09.2018 была направлена апелляционная жалоба, о чем на следующий день по телефону он известил помощника судьи. На основании решения суда, не вступившего в законную силу, 07.09.2018 решением Избирательной комиссии он снят с регистрации. Считает результаты выборов по Тавровскому десятимандатному округу Белгородского района Белгородской области незаконными, так как допущенные при проведении голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а действия избирательной комиссии по снятию с регистрации его, как кандидата в депутаты, незаконными, поскольку нарушено его конституционное право, избираться и быть избранным.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Карнаухов А.Н. просит решение суда отменить.

Заинтересованное лицо - представитель избирательной комиссии муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения разносной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее также - Федеральным законом № 67-ФЗ).

Регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости (подпункт «з» пункта 7, пункт 9 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 77 Федерального закона № 67-ФЗ суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

Указанное согласуется с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 22.04.2013 № 8-П, конституционные принципы правового государства, основанного на верховенстве права и правовой демократии, предполагают в целях поддержания гражданского мира и согласия необходимость установления нормативно-правового регулирования, которое обеспечивало бы цивилизованные формы разрешения избирательных споров, что делает наиболее востребованными именно судебные механизмы защиты избирательных прав.

В силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, судебная защита должна быть доступной для избирателей и эффективной не только в случаях, когда нарушения избирательных прав, включая право избирать в органы государственной власти, органы местного самоуправления, возникают в период избирательной кампании до начала или непосредственно в ходе голосования, но и на следующих стадиях избирательного процесса, направленных на определение результатов выборов.

Вместе с тем, судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права.

Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15.01.2002 № 1-П, и имеет значение применительно к формированию конкретных юрисдикционных процедур, инициирование которых должно быть обусловлено наличием веских оснований полагать, что при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов волеизъявление избирателей было действительно искажено.

Следовательно, механизм судебной защиты избирательных прав граждан, нарушенных при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, должен основываться на согласовании частных и публичных интересов, недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие доказательств таких бесспорных нарушений, которые исключали бы возможность установления действительной воли избирателей.

Как установлено судом, следует из представленных доказательств, в том числе и материалов административного дела № 2а-2478/2018 Белгородского районного суда Белгородской области, решением шестьдесят четвертого заседания собрания третьего созыва Земского собрания Тавровского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № 257 от 15.06.2018 выборы депутатов Земского собрания Тавровского сельского поселения Белгородского района Белгородской области четвертого созыва назначены на единый день голосования 09.09.2018.

Постановлением избирательной комиссии муниципального образования «Тавровское сельское поселение» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № 87 от 29.07.2018 Карнаухов А.Н., выдвинутый в порядке самовыдвижения по Тавровскому десятимандатному избирательному округу, зарегистрирован кандидатом в депутаты Земского собрания Тавровского сельского поселения четвертого созыва.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 31.08.2018 отменена регистрация кандидата в депутаты Земского собрания Тавровского сельского поселения четвертого созыва по десятимандатному Тавровскому сельскому округу Карнаухова А.Н. на основании подпункта «з» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ в связи с установлением факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

На основании вышеуказанного судебного акта избирательной комиссией муниципального образования «Тавровское сельское поселение» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области 07.09.2018 издано постановление № 98 об отмене регистрации Карнаухова А.Н. кандидатом в депутаты Земского собрания Тавровского сельского поселения четвертого созыва по десятимандатному Тавровскому сельскому округу. Предусмотрено, что сведения о кандидате подлежат удалению на информационном стенде путем заклеивания и вычеркиванию из избирательного бюллетеня.

Постановлением избирательной комиссии муниципального образования «Тавровское сельское поселение» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № 102 от 10.09.2018 выборы депутатов Земского собрания Тавровского сельского поселения Белгородского района четвертого созыва признаны состоявшимися и действительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 20.09.2018 решение Белгородского районного суда Белгородской области от 31.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карнаухова А.Н. без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку со стороны административного истца были допущены нарушения требований пункта 2.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, пункта 8 части 7 статьи 114 Избирательного кодекса Белгородской области № 182 от 01.04.2005, сокрыты сведения о судимости, в связи с чем, его регистрация в качестве кандидата на основании пункта 9 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ решением суда отменена, оснований для признания незаконным постановления избирательной комиссии Тавровского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № 98 от 07.09.2018 об отмене регистрации Карнаухова А.Н. кандидатом в депутаты, не имеется. Также судом сделан вывод, что не имеется и оснований для удовлетворения требований о признании результатов выборов недействительными, поскольку каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов депутатов Тавровского сельского поселения четвертого созыва по десятимандатному Тавровскому сельскому округу, допущено не было.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований являются правильными по существу, основаны на собранных по делу доказательствах и соответствуют приведенным нормам Федерального закона № 67-ФЗ.

Довод административного истца о том, что избирательная комиссия 07.09.2018 отменила его регистрацию в качестве кандидата в депутаты на основании решения, которое не вступило в законную силу, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 78 Федерального закона № 67-ФЗ, частей 5 и 7 статьи 240 и части 4 статьи 241 КАС РФ заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования. Указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причины его пропуска. Решение об удовлетворении административного искового заявления об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов принимается судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования.

В период избирательной кампании, кампании референдума суд рассматривает дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в выходной или нерабочий праздничный день, если последний день срока рассмотрения административного дела приходится на такой день и до этого дня указанное дело не было рассмотрено или не могло быть рассмотрено (часть 7 статьи 241 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалобы, представления на решение по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Таким образом, административные дела о защите избирательных прав граждан Российской Федерации в период избирательной кампании рассматриваются в сокращенные сроки.

Положения части 1 статьи 186 КАС РФ предусматривают, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного данным Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение Белгородского районного суда Белгородской области от 31.08.2018, которым отменена регистрация кандидата в депутаты Земского собрания Тавровского сельского поселения четвертого созыва по десятимандатному Тавровскому сельскому округу Карнаухова А.Н. на основании подпункта «з» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ, изготовлено в день его принятия.

В этот же день, т.е. 31.08.2018 копия вышеуказанного судебного акта получена Карнауховым А.Н., что не оспаривалось последним в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2018 началось с 01.09.2018 и данный срок заканчивался 05.09.2018.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 КАС РФ).

Положения статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» предусматривают, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 утверждены нормативы сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, в соответствии с подпунктом «в» пункта 6 которых, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации - 2 дня.

Согласно частей 2, 3 статьи 2 Устава Белгородской области (Закон № 108 от 31.12.2003) в состав Белгородской области входят города <адрес>, <адрес>, при этом <адрес> является административным центром Белгородской области, а поэтому в силу вышеприведенного пункта нормативов дост░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 298 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 93 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.09.2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░, 07.09.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2018 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 67-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 09.09.2018, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> 04.09.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 10.09.2018 (░ ░░░░░░ ░░░ 08.09.2018 ░ 09.09.2018 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 45 ░░░ ░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2018 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308 – 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░