Решение по делу № 2-515/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр денежной помощи» к Шокот Г. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа,пени,штрафа,

установил:

ООО «Центр денежной помощи» обратилось в суд с иском к Шокот Г.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <...>, пени в размере <...>, штрафа в размере <...>; <...> – в счет оплаты расходов на оказание юридической помощи; <...> копейки – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г..Согласно данного договора ответчик взяла в долг <...> рублей. Срок возврата суммы займа пунктом 2.1 договора определен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 1.2 ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере <...>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Ответчик свои обязательства не исполнила. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере <...> рублей, <...> рублей в счет возврата госпошлины и расходы на оказание юридической помощи в размере <...>. Сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.,в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами до дня возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Кроме того, согласно пункту 4.2 договора ответчику начислены пени, с учетом снижения размера с <...>% <...>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, и согласно пункту 4.1 договора штраф в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шокот Г.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне слушания дела \л.д.37,42,47\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 10 <...> сроком на <...> дней с уплатой компенсации в размере <...>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата; погашение займа по условиям договора производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1,2.2 договора \л.д.6\.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернула и компенсацию не выплатила,в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <...> Смирновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <...> рублей <...> копеек, госпошлины в размере <...>, расходов на оказание юридической помощи в сумме <...> /л.д.7/; сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жителя займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующего.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено,что компенсация за пользование займом составляет <...>% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 договора (<...>) за каждый день пользования займом по день возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного пунктом 2.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ), компенсация за пользование займом составляет <...>% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 договора (<...>).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 названного Постановления в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей,исходя из 2 % в день,при том,что по своей правовой природе <...> % из них является ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем,проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без применения меры ответственности в размере 1,1 % составляют <...> рублей (<...> (сумма займа)*<...> (процент для начисления)*<...> (количество дней просрочки) =<...> рублей <...> копеек.

Проценты за невозвращение суммы долга в оставшейся части не могут быть взысканы с ответчика,поскольку проценты за невозвращение суммы долга предусмотрены отдельным пунктом договора (пункт 4.2),истцом определены и взысканы судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу.

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом с 1% до 0,25%; исходя из заявленного истцом периода просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (672 дня) сумма неустойки по договору составляет <...> рублей <...> копеек (<...> (остаток задолженности)*<...>% (процент для начисления)*672 (количество дней просрочки) = <...> рублей <...> копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора; размер штрафа по договору составляет <...> рублей (12 700 рублей(остаток задолженности)*20%=<...> рублей 00 копеек).Обстоятельств,свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки,последствиям нарушения обязательства,ответчиком не приведено.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства,что неустойка снижена по инициативе истца при обращении в суд с иском,сумма штрафа с учетом обстоятельств дела,касающихся длительного невозврата суммы долга,снижению также не подлежит.Невыполнение ответчиком принятых на себя договором обязательств само по себе содействовало увеличению неустойки.

Расходы истца по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составили <...> рублей /л.д.16/; в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, исходя из степени сложности дела, объема предоставленных правовых услуг, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> – в счет возврата госпошлины, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр денежной помощи» удовлетворить.

Взыскать с Шокот Г. В. в пользу ООО «Центр денежной помощи» сумму процентов по договору займа в размере <...> рублей 00 копеек, пени в размере <...>, штраф в размере <...> рублей 00 копеек; <...> рублей – в счет оплаты расходов на оказание юридической помощи; <...> – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий