Решение от 30.03.2022 по делу № 2-1442/2022 от 24.02.2022

03RS0006-01-2021-005259-14

Дело № 2-1442/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022г.                          г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Масич Н.П.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Масича Н.П. к Администрации городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Масич Н.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 1974 году мать истца, М.М., купила жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящийся на земельном участке общей площадью 823 кв.м с кадастровым номером: № Дом был куплен за пять тысяч рублей, о чем есть расписка продавца от 10.01.1974 г., договор купли-продажи от 10.01.1974 г. Технический паспорт на жилой дом был получен 24 декабря 1973 года, присвоен инвентарный №. С 1982 по 2000 годы истец с отцом, М.П., отремонтировали дом и к жилому дому пристроили жилые постройки, в дальнейшем дом ими полностью перестраивался, в связи с чем общая площадь дома значительно увеличилась и в настоящее время составляет 187,5 кв.м.. Получены технические паспорта от 20.02.1983 г., от 05.11.1984 г., от 24.01.1989, от 24.05.1996, от 16.07.2015 г. Разрешение на строительство, а так же Акт приемки в эксплуатацию возведенного строения от Уполномоченного органа отсутствуют. Поэтому дом является самовольной постройкой. Все бывшие члены семьи открыто владели и пользовались данным домом и участком - как собственники, обеспечивали их сохранность. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, М.М., а в ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, М.П.. Данные о правах на недвижимость при жизни отца не регистрировались в ЕГРН. Таким образом, после смерти отца, М.П., открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Спор о принадлежности дома и земельного участка - отсутствует. Наследственное дело после смерти отца не заводилось, истец является единственным наследником первой очереди. Сестра истца Р. отказалась претендовать на наследство, обратилась к нотариусу Ф. с заявлением о том, что на наследство по закону не претендует, каких-либо претензий в отношении наследуемого имущества, а так же претензий к наследнику, не имеет. 16 июля 2015 года на жилой дом был изготовлен новый технический паспорт. Подать заявление в БТИ на внесение изменений по новому техпаспорту от 16 июля 2015 г. для последующей регистрации измененных данных в кадастровом тех.паспорте в Росреестр не представляется возможным, так как нет правоустанавливающих документов на дом. Данные объекты недвижимости (дом и земля), включенные в состав наследства, являются, в соответствии со статьей 69 «Закона о недвижимости», ранее учтенными, кадастровые номера присвоены (кадастровый паспорт земельного участка от 04.02.2016 г., кадастровый паспорт на здание от 11.06.2015 г.), право на них возникло в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в отношении них открыто наследство, но измененные сведения об объектах недвижимости (увеличение площади до 187,5 кв.м.), в том числе о зарегистрированных правах на них, отсутствуют в ЕГРН. Таким образом, истец сможет зарегистрировать свои права на наследуемое имущество и внести изменения в сведения об объектах недвижимости в Росреестре только на основании решения суда о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Для узаконения самовольной постройки и владения земельным участком истец обращался в Административные органы. 14 августа 2015 года было получено Градостроительное заключение о градостроительной ситуации для оформления правоустанавливающих документов на самовольно возведенное строение от Администрации городского округа г. Уфы РБ Главного управления архитектуры и градостроительства, на основании технического паспорта жилого дома № 104 по ул. Курильской от 16.07.2015 г., ДД.ММ.ГГГГ получено «Техническое заключение» от ООО «П.» по результатам обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома по <адрес> на предмет оценки их технического состояния и эксплуатационной надежности. Проведённое обследование соответствовало требованиям к обследованию объектов строительства. 19 ноября 2015 года истец обратился в Администрацию городского округа г. Уфы с заявлением об узаконении жилого дома по <адрес> для вступления в наследство по суду и выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. 30 ноября 2015 года получен отказ Уполномоченного органа в удовлетворении такого заявления, согласно ст. 222ГК РФ объект является самовольной постройкой, а так же у заявителя отсутствуют разрешение на строительство, согласно части 3 ст. 55 Градостроительного кодекса. 19 ноября 2015 года истец обратился в Администрацию городского округа г. Уфы Управление земельных и имущественных отношений с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером № для вступления в наследство по суду. 10 декабря 2015 года получен отказ Уполномоченного органа в удовлетворении такого заявления. 12 декабря 2015 года получена Справка из территориального участка г.Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан о сведениях регистрации права на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, за матерью истца, М.М., до ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником дома, право собственности, зарегистрированное в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (до 31.01.1998). 21 декабря 2015 года от Управления Росреестра по Республике Башкортостан получено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>. 03 августа 2016 года было подано заявление в Администрацию городского округа г. Уфы Управление земельных и имущественных отношений о предоставлении в аренду на максимальный срок земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) без проведения торгов. 29 августа 2016 года получен отказ Уполномоченного органа в предоставлении вышеуказанного земельного участка. 26 сентября 2016 года подано заявление в Администрацию городского округа г. Уфы Управление земельных и имущественных отношений о приведении в соответствии с классификатором вида разрешенного использования земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с территориального значения «Ж-1» на «для индивидуального жилищного строительства» (ИЖС). 21 октября 2016 года получен отказ Уполномоченного органа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на «Для индивидуального жилищного строительства». Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры для узаконения самовольной постройки и земельного участка в административном порядке, и лишен возможности, по причинам, не зависящим от него, получить правоустанавливающие документы на наследуемое недвижимое имущество. Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок под жилым домом не было зарегистрировано, то он вправе обратиться в суд с иском о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество. Полагает, что приобрел право собственности на наследуемое имущество. Возведенный истцом объект не противоречит требованиям Градостроительного регламента, утвержденного в составе правил землепользования и застройки городского округа город Уфа Республика Башкортостан, что подтверждается градостроительным заключением № № от 14.08.2015 г. из Главного управления архитектуры и градостроительства. Кроме того, истцом во внесудебном порядке получено техническое заключение от 17.08.2015 года, проведенное филиалом ООО «П.» в г. Уфа, подтверждающее, что объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Умерший М.П., отец истца, при жизни приобрел право собственности на земельный участок, находящийся под жилым домом. На его имя из ИФНС №33 приходили налоговые уведомления по земельному налогу с 2007 по 2011 год. Истец считает, что фактически наследство принял способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После смерти отца он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности, с 1981 года по сегодняшний день проживает в вышеуказанном доме, владеет и пользуется земельным участком, ухаживает за участком, насаждениями, облагораживает территорию, несет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные расходы, смену плательщика не произвел, поэтому в документах указан плательщик отец истца Масич П.Н., то, что платежи производились истцом, подтверждается его подписью в квитанциях, неоднократно ремонтировал дом и надворные постройки, менял замки. Следовательно, истец принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, иных претендентов на наследство нет. За счет собственных средств и усилий, хозяйственным способом, возвел пристрой к дому: Лит.АЗ, Лит.А4, лит.А5, лит.Аб, Лит. а2, Лит. подсобные помещения, Г1 (баня), Г (гараж), ГЗ (гараж). Таким образом, указанные обстоятельства нарушают право истца по надлежащему оформлению наследственных прав после смерти наследодателя на недвижимое имущество, а так же получить правоустанавливающие документы на принятое истцом по наследству недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности. Просит суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Масичем Н.П.. Признать право собственности за Масичем Н.П. на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 187,5 кв. м., Лит. А2 - 35,1 кв.м., Лит. АЗ — 10,5 кв.м., Лит. А4 - 15,2 кв.м Лит. А5 - 76,4 кв.м., Лит.а2 - 7,9 кв.м., Лит. А6 - 42,4 кв.м, (мансарда), Лит. Г1 (баня), Лит. Г (гараж), Лит. ГЗ (гараж), земельного участка, общей площадью 823 кв. м, с кадастровым номером 02:55:130758:58, находящихся по адресу: <адрес>.

По данному делу привлечено в качестве соответчика Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Масич Н.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Масичем Н.П.. Признать право собственности за Масичем Н.П. на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 187,5 кв. м., Лит. А2 - 35,1 кв.м., Лит. АЗ — 10,5 кв.м., Лит. А4 - 15,2 кв.м Лит. А5 - 76,4 кв.м., Лит.а2 - 7,9 кв.м., Лит. А6 - 42,4 кв.м, (мансарда), Лит. Г1 (баня), Лит. Г (гараж), Лит. ГЗ (гараж), а1 (веранда), а3 (веранда), Г2 (сарай), а также земельного участка, общей площадью 823 кв. м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков Администрации ГО г.Уфа, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо представитель УЗиО, ПАО «Газпромгазораспределение» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года №253 была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте суда в сети Интернет, и ответчик, третье лицо достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

     В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Установлено и подтверждается свидетельством о смерти, копии приобщены к материалам дела, что М.П., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из материалов дела судом установлено следующее.

Мать истца, М.М. в 1974 году купила жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящийся на земельном участке общей площадью 823 кв.м с кадастровым номером: №. Дом был куплен за пять тысяч рублей, о чем есть расписка продавца от 10.01.1974 г., договор купли-продажи от 10.01.1974 г. Технический паспорт на жилой дом был получен 24 декабря 1973 года, присвоен инвентарный №, внесены сведения о собственнике дома. С 1982 по 2000 годы истец с отцом, М.П., отремонтировали дом и к жилому дому пристроили жилые постройки, в дальнейшем дом ими полностью перестраивался, в связи с чем общая площадь дома значительно увеличилась и в настоящее время составляет 187,5 кв.м.. Получены технические паспорта от 20.02.1983 г., от 05.11.1984 г., от 24.01.1989, от 24.05.1996, от 16.07.2015 г. Все бывшие члены семьи открыто владели и пользовались данным домом и участком - как собственники, обеспечивали их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, М.М., после смерти которой, отец истца фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, также проживал постоянно в указанном доме, нес бремя содержания имущества, оплачивал налоги и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, М.П..

Данные о правах на недвижимость при жизни отца не были зарегистрированы в ЕГРН.

Наследственное дело после смерти отца не заводилось, истец является единственным наследником первой очереди.

Сестра истца Р. отказалась претендовать на наследство, обратилась к нотариусу Ф. с заявлением о том, что на наследство по закону не претендует, каких-либо претензий в отношении наследуемого имущества, а так же претензий к наследнику, не имеет.

Согласно Градостроительного заключения, технического паспорта жилого <адрес> от 16.07.2015 г., «Технического заключения» ООО «П.» по результатам обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома по <адрес> на предмет оценки их технического состояния и эксплуатационной надежности, подтверждено соответствие требованиям к обследованию объектов строительства.

Справкой территориального участка г.Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан о сведениях регистрации права на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается, что мать истца, М.М. являлась собственником дома, право собственности, зарегистрированное в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (до 31.01.1998).

Согласно сведений ИФНС №33 по земельному налогу с 2007 по 2011 год по спорному земельному участку своевременно осуществлялись все налоговые платежи.

        Согласно первоначальных данных технического паспорта жилой дом 1971 года постройки. В дальнейшем, как следует из представленной технической документации, дом был перестроен, что следует из технического паспорта за 1985г. и по данным технического паспорта, полученного на день рассмотрения спора, наследственное имущество в виде дома, возведенного в 1982г., пристрои и надворные постройки, возведенные в период с 1984 по 2000г.

    На момент возникновения спорных правоотношений в 1971 г., действовал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», которым установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой, дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

Отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от 22 мая 1940 года № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания данного постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные ими строения или части строений и привести в порядок земельный участок.

Кроме того, запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.

Между тем, согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, истец Масич Н.П. зарегистрирован в доме с 03.03.1981 года.

Согласно записям и штампам ПВС Орджоникидзевского РУВД г.Уфы, проставленных в домовой книге о прописке семьи Масич начиная с 1971 года, подтверждается, что со стороны власти признавалось правомерное владение и пользование жилым домом, против чего продолжительное время не было возражений со стороны администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на дом, не следует, что жилой дом был признан самовольной постройкой. В том числе отсутствуют записи в выписке из ЕГРН на здание о наличии арестов или обременений, препятствующих признанию права собственности на жилой дом.

Судом установлено, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После смерти отца истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности, с 1981 года по сегодняшний день проживает в вышеуказанном доме, владеет и пользуется земельным участком, ухаживает за участком, насаждениями, облагораживает территорию, несет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается его подписью в квитанциях, неоднократно ремонтировал дом и надворные постройки, менял замки.

Следовательно, истец принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за счет собственных средств и усилий, хозяйственным способом, возвел пристрой к дому: Лит.АЗ, Лит.А4, лит.А5, лит.Аб, Лит. а2, Лит. подсобные помещения, Г1 (баня), Г (гараж), ГЗ (гараж).

Судом установлено, земельный участок, на котором расположен испрашиваемый жилой дом, использовался и используется по назначению. Функциональное использование в связи с возведенным в 1982г. жилым домом, земельного участка не изменилось, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «П.».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1. соответствует ли объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, противопожарным, строительно-техническим, экологическим, санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам и правилам?

2. Если не соответствует, указать, какие нарушения были допущены при возведении данного жилого дома и способы устранения выявленных нарушений.

3. создает ли объект недвижимости угрозу жизни и здоровью граждан?

4. находится ли исследуемый объект недвижимости в границах земельного участка с кадастровым номером 02:55:130758:58?

Согласно экспертному заключению ООО «П.» от 26.11.2021 года, дополнительному заключению от 14.03.2022г. были сделаны следующие выводы: по первому вопросу: объект недвижимости,, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует противопожарным, строительно-техническим, экологическим, санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам и правилам; 2. нарушений не было допущено при возведении данного жилого дома. 3. объект недвижимости,, расположенный по адресу: <адрес> угрозы жизни и здоровью граждан не создает; 4. объект недвижимости,, расположенный по адресу: <адрес> полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Суд указанное Экспертное заключение принимает в соответствии со ст.167 ГПК РФ допустимым доказательством по делу, поскольку эксперты при проведении экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза соответствует требованиям при проведении данных работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Партнер-Уфа», поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Сопоставив данные экспертного заключения с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным заключениями судебной экспертизы. Суд полагает, что заключения судебной экспертизы в данном случае отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключения эксперта не противоречит в совокупности имеющимся в материалах дела доказательствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание права собственности на жилой дом не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.2. ст. 14 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Согласно ст.58 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание права собственности на постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются истцы.

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при установлении факта принятия наследства, рассматривается также и требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 187,5 ░░. ░., ░░░. ░2 - 35,1 ░░.░., ░░░. ░░ — 10,5 ░░.░., ░░░. ░4 - 15,2 ░░.░ ░░░. ░5 - 76,4 ░░.░., ░░░.░2 - 7,9 ░░.░., ░░░. ░6 - 42,4 ░░.░, (░░░░░░░░), ░░░. ░1 (░░░░), ░░░. ░ (░░░░░), ░░░. ░░ (░░░░░), ░1 (░░░░░░░), ░3 (░░░░░░░), ░2 (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 823 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2022░.