Решение по делу № 33-12392/2024 от 27.09.2024

Судья Абрамова Л.Л. мотивированное определение

Дело № 33-12392/2024 изготовлено 23 октября 2024 года

УИД 59RS0001-01-2023-000471-83 копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года город Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Делидовой П.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2023 по исковому заявлению Гайнанова Ильяса Мутаваловича к Варанкиной Ирине Валентиновне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Гайнанова Ильяса Мутаваловича на определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2023 года,

установил:

Гайнанов И.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № **/2023 понес расходы в размере 14460 рублей, из которых 12000 рублей – оплата услуг представителя, оплата отправки почтовой корреспонденции – 365 рублей, расходы на оплату топлива – 2000 рублей, расходы на копирование документов – 25 рублей. Учитывая, что исковые требования были удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2024 года с Варанкиной И.В. в пользу Гайнанова И.М. взысканы судебные расходы в размере 7461,70 рублей.

В частной жалобе истец Гайнанов И.М. считает, что заявление подлежало удовлетворению в полном объеме, учитывая объем проделанной представителем работы, а также отдаленность судебных органов от места проживания истца. Кроме того, считает, что с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче первоначального искового заявления, в размере 1817 рублей.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по частной жалобе Гайнанова И.М. на определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2023 года в силу следующего.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Гайнанов И.М. обратился с исковым заявлением в Дзержинский районный суд города Перми о взыскании с Варакшиной И.В. денежных средств в размере 53900 рублей.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 29 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Гайнанова И.М. отказано в полном объеме (том 1 л.д. 52-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июня 2023 года решение Дзержинского районного суда города Перми от 29 марта 2023 года отменено, с Варанкиной И.В. в пользу Гайнанова И.М. взысканы денежные средства в размере 53900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. С Варанкиной И.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1517 рублей (том 1 л.д. 132-134).

21 июля 2023 года Гайнанов И.М. обратился с заявлением о взыскании с Варанкиной И.В. судебных расходов в общем размере 14460 рублей (том 1 л.д. 143).

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2023 года с Варанкиной И.В. в пользу Гайнанова И.М. взысканы судебные расходы в размере 7461,70 рублей (том 1 л.д. 176-178).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (том 1 л.д. 200-204).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 февраля 2024 года решение Дзержинского районного суда города Перми от 29 марта 2023 года оставлено без изменения. Определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2023 года на основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Варанкиной И.В. в пользу Гайнанова И.М. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 февраля 2024 года оставлено без изменения (том 1 л.д. 26-31).

Таким образом, учитывая, что определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2023 года, не согласие с которым выражает Гайнанов И.М. в настоящей частной жалобе, уже отменено на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 февраля 2024 года в связи с отказом в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, следовательно, производство по частной жалобе подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по частной жалобе Гайнанова Ильяса Мутаваловича на определение Дзержинского районного суда города Перми от 21 августа 2023 года прекратить.

Судья /подпись/.