Решение по делу № 2-629/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-629/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                             19 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием истца Булатовой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой ... к Булатову ... о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Булатова В.Х. обратилась в суд с указанным иском, который обосновала тем, что 5 сентября 2023 г. между ней и Булатовым Э.Р. заключен договор купли-продажи, по условиям которого она приобрела у Булатовым Э.Р. автомобиль марки «...», <№>, модель двигателя <№>, г.р.з. <№>, за 200000 рублей.

Отложение сделки было отложено в связи с тем, что автомобиль находился на штрафстоянке с 23 сентября 2023 г. по причине возбуждения уголовного дела в отношении ответчика.

После оформления договора купли-продажи она перегнала автомобиль к месту своего жительства и считала его своей собственностью, установила магнитолу, сигнализацию, делала ремонт.

7 февраля 2024 г. Мелеузовским районным судом РБ в отношении Булатова Э.Р. был вынесен приговор с вынесение конфискации имущества автомобиля марки «...», г.р.з. <№>.

В связи сприговором суда она не может надлежащим образом оформить сделку купли-продажи.

Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки «...», <№>, модель двигателя <№>, г.р.з. <№>, на основании договора купли-продажи от 5 сентября 2023 г.

В судебном заседании истец Булатова В.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Булатов Э.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Направил на электронную почту обращение, в котором просил требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ от 3 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ответчику Булатову Э.Р. на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «...», <№>, модель двигателя <№>, г.р.з. М <№>.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району РБ, указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета 16 ноября 2023 г. по заявлению владельца.

Заявляя требования о признании права собственности на данный автомобиль, истец Булатова В.Х. представила договор купли-продажи транспортного средства от 5 сентября 2023 г., по условиям которого она приобрела у Булатова Э.Р. транспортное средство марки «...», <№>, модель двигателя <№>, г.р.з. <№>, за 200000 рублей.

В обоснование доводов о принадлежности ей транспортного средства Булатова В.Х. также указала, что до постановки автомобиля на учет произвела ремонт, установила дополнительное оборудование, до этого оплатила задолженность ответчика по административным штрафам. Однако, не имела возможности зарегистрировать автомобиль на себя ввиду наложения обеспечительных мер.

Действительно, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 26 июля 2023 г.по исполнительному производству <№> в отношении должника Булатова Э.Р. был наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «...», <№>, <дата обезличена> года выпуска, г.р.з. <№>. Обеспечительные меры отменены постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 ноября 2023 г.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено суду допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о фактическом владении ею транспортным средством «...», <№>, <дата обезличена> года выпуска, г.р.з. <№> на праве собственности (документы по ремонту транспортного средства, на приобретение и установку дополнительного оборудования, страхование в рамках ОСАГО и т.п).

Более того, 30 сентября 2023 г. автомобиль «...», г.р.з. <№> был изъят у Булатова Э.Р. и помещен на штрафстоянку.

30 октября 2023 г. в отношении Булатова Э.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 23 ноября 2023 г. разрешено наложение ареста на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№>, цвет кузова черный, на период срока проведения дознания и рассмотрения уголовного дела в суде.

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 7 февраля 2024 г. (в редакции апелляционного постановления Верховного Республики Башкортостан от 04 апреля 2024 г.) Булатов Э.Р. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Этим же приговором постановлено: вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№> конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2024 г.

Из текста приговора следует, что судом были отклонены доводы о принадлежности спорного автомобиля ...», г.р.з. <№> Булатовой В.Х.

Суд указал, что признанный вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№> при управлении которым Булатов Э.Р. 30 сентября 2023 г. совершил преступление, являлся на момент совершения преступления собственностью самого Булатова Э.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <№> от 20 декабря 2022 г. (л.д. 14), письменными объяснениями Булатова Э.Р. от 30 сентября 2023 г., в которых он указал, что является собственником указанного автомобиля (л.д. 15-16). При отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9) и его изъятии с помещением на специализированную стоянку для хранения (л.д. 18-24) Булатов Э.Р. не сообщал правоохранительным органам об отчуждении данного транспортного средства иному лицу и не просил передать автомобиль его собственнику. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№> фактически не был передан в собственность покупателя Булатовой В.Х. по договору купли-продажи транспортного средства от 05 сентября 2023 г. (л.д. 58). Поскольку данный договор не был исполнен его сторонами в части передачи и приемки автомобиля, то переход права собственности на указанный автомобиль от Булатова Э.Р. к Булатовой В.Х. согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ не состоялся, сделка заключенной не являлась.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу приведенных норм гражданского процессуального законодательства являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований Булатовой В.Х. не имеется.

При этом истец не лишена права обратиться в суд с иском к Булатову Э.Р. о возмещении причиненных ей убытков и возврате денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булатовой ... к Булатову ... о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2024 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...